Ada momen aneh yang terjadi ketika AI berhenti menjadi "alat" dan mulai terasa seperti "pembantu." Pada awalnya, itu tidak berbahaya. Ia menulis, merangkum, menjelaskan. Lalu suatu hari Anda memintanya untuk melakukan sesuatu yang nyata. Memesan penerbangan. Membayar langganan. Membeli data untuk laporan. Memberi tip untuk akses yang lebih cepat. Dan tiba-tiba perut Anda mengencang, karena Anda menyadari langkah selanjutnya bukanlah kecerdasan. Langkah selanjutnya adalah uang. Dan uang adalah tempat kesalahan tidak lagi menjadi lucu.
Itu adalah denyut nadi emosional di balik Kite. Kite tidak berusaha untuk membuat AI lebih pintar. Ia berusaha untuk membuat AI lebih aman saat bertindak. Ia membangun platform blockchain untuk pembayaran agensik, di mana agen AI otonom dapat bertransaksi dengan identitas yang dapat diverifikasi dan tata kelola yang dapat diprogram. Dalam kehidupan normal, kita mempercayai orang dengan uang karena kita dapat mengidentifikasi mereka, menetapkan aturan, dan mempertanggungjawabkan mereka. Kite berusaha memberikan struktur yang sama kepada perangkat lunak otonom. Saya akan menjelaskan seluruh cerita dari awal, dalam bahasa Inggris yang sederhana, dengan bagian-bagian yang paling penting: bagaimana cara kerjanya, mengapa pilihan desain tersebut ada, apa yang harus diukur, apa yang bisa rusak, dan bagaimana perasaan masa depan jika ini benar-benar berhasil.
KETAKUTAN YANG TIDAK DIUCAPKAN OLEH KEBANYAKAN ORANG
Ketakutan bukanlah bahwa AI akan "membayar." Ketakutannya adalah bahwa AI akan membayar sesuatu yang salah, pada waktu yang salah, untuk alasan yang salah, dan Anda hanya akan menyadarinya ketika sudah terlambat.
Ketika manusia membayar, ada gesekan. Kita berhenti. Kita ragu. Kita memeriksa. Agen AI tidak secara alami berhenti. Jika ia mencoba menyelesaikan tugas, ia akan terus berjalan kecuali sesuatu menghentikannya. Itulah mengapa dunia saat ini canggung bagi agen. Perusahaan entah memberi agen akses yang luas dan berharap ia berperilaku, atau mereka memaksa persetujuan konstan dan mengubah agen menjadi asisten lambat yang tidak dapat bertindak secara mandiri.
Kite dimulai dengan ide sederhana: otonomi tanpa batas menjadi bahaya, tetapi otonomi dengan batas menjadi kebebasan. Tujuannya adalah membiarkan agen bergerak cepat sambil tetap menjaga manusia dalam kendali dengan cara yang dapat dibuktikan, diaudit, dan ditegakkan. Mereka berusaha membangun dunia di mana Anda dapat mendelegasikan tanpa merasa seperti berjudi.
APA YANG SEBENARNYA DIBANGUN KITE
Kite adalah blockchain Layer 1 yang kompatibel dengan EVM yang dirancang untuk transaksi waktu nyata dan koordinasi di antara agen AI. Kompatibilitas EVM berarti pengembang dapat membangun menggunakan alat dan kontrak pintar gaya Ethereum yang sudah dikenal. Itu penting karena adopsi tidak terjadi hanya karena sesuatu yang cerdas. Itu terjadi karena pembangun benar-benar dapat menggunakannya tanpa menderita.
Tetapi fokus Layer 1 Kite tidak tentang menyalin apa yang sudah ada. Rantai ini dibentuk di sekitar perilaku agen: banyak tindakan kecil, keputusan cepat, koordinasi berkelanjutan, dan pembayaran yang mungkin terjadi banyak kali di dalam satu alur kerja. Token asli proyek ini disebut KITE. Utilitas token direncanakan dalam dua fase, dimulai dengan partisipasi ekosistem dan insentif, dan kemudian menambahkan staking, tata kelola, dan fungsi terkait biaya.
Pendekatan bertahap ini memberi tahu Anda sesuatu yang nyata. Ini memberi tahu Anda bahwa Kite tidak berpura-pura bahwa jaringan "lengkap" secara instan. Ini mencoba untuk tumbuh ekosistem terlebih dahulu, dan kemudian menguatkan fitur keamanan dan tata kelola rantai yang lebih dalam saat sistem matang.
PILIHAN DESAIN BESAR: MENGAPA SATU IDENTITAS TIDAK CUKUP
Sebagian besar blockchain memperlakukan identitas seperti satu alamat dompet. Itu baik-baik saja ketika pelakunya adalah manusia. Ini menjadi berisiko ketika pelakunya adalah perangkat lunak otonom.
Kite memperkenalkan sistem identitas tiga lapis yang memisahkan pengguna, agen, dan sesi. Ini adalah bagian yang mengubah bagaimana kepercayaan dirasakan.
Lapisan pengguna adalah akar manusia. Ini adalah otoritas tertinggi, "pemilik." Lapisan agen adalah identitas yang didelegasikan. Ini adalah identitas yang Anda izinkan untuk bertindak atas nama Anda. Lapisan sesi adalah identitas sementara yang dibuat untuk pekerjaan atau jendela waktu tertentu. Ini bersifat sementara, lebih dapat dibuang, dan lebih mudah untuk dibatasi.
Mengapa ini penting secara emosional? Karena ini adalah perbedaan antara menyerahkan kata sandi bank Anda kepada seseorang dan memberi mereka kartu sementara dengan batas kecil. Ketika Anda memberikan identitas sesi kepada seorang agen, Anda tidak memberikan segalanya. Anda memberinya koridor sempit yang dapat dilalui. Jika kunci sesi bocor, radius ledakan dapat tetap kecil. Jika seorang agen terkompromi, sistem masih dapat membatasi kerusakan melalui batasan dan pencabutan. Ini menjadi sistem yang dirancang untuk kenyataan, di mana kesalahan dan serangan mungkin terjadi, daripada fantasi di mana tidak ada yang salah.
BAGAIMANA SISTEM BEKERJA DALAM KEHIDUPAN NYATA
Bayangkan Anda ingin agen AI menangani tugas seperti meneliti pasar, membeli dataset premium, membayar beberapa panggilan API, dan mempekerjakan agen spesialis lainnya untuk rangkuman cepat.
Langkah pertama adalah pengguna menetapkan otoritas akar. Ini adalah identitas terkuat, "induk" dalam hierarki.
Langkah kedua adalah membuat atau mengotorisasi identitas agen. Ini adalah identitas yang didelegasikan yang dapat mewakili agen Anda di jaringan, tetapi tidak perlu menjadi dompet utama Anda yang bertindak sepanjang waktu.
Langkah ketiga adalah membuat sesi. Sesi mirip dengan pass jangka pendek. Agen menggunakannya untuk melakukan pekerjaan tertentu, dan kemudian mereka kedaluwarsa atau ditutup. Ide kuncinya adalah pemisahan. Agen tidak membawa seluruh kekuasaan Anda ke mana pun ia pergi. Ia hanya membawa jumlah kekuasaan yang diperlukan untuk misi tertentu itu.
Selama tugas, pembayaran dapat terjadi secara terus-menerus. Alih-alih menunggu klik manusia, agen dapat membayar saat berjalan. Itu adalah satu-satunya cara ekonomi agen menjadi nyata. Jika agen harus berhenti dan meminta izin setiap kali ia perlu membelanjakan sedikit, otonomi mati.
Tetapi Kite tidak mengatakan "biarkan agen membelanjakan dengan bebas." Itu mengatakan "biarkan agen membelanjakan dengan bebas di dalam kandang yang Anda desain." Kandang itu adalah batasan yang dapat diprogram.
MENGAPA MICROPAYMENTS MEMERLUKAN GAYA PEMBAYARAN YANG BERBEDA
Agen tidak hanya melakukan satu pembayaran di akhir. Agen mungkin perlu membayar untuk setiap langkah. Bayar untuk data. Bayar untuk komputasi. Bayar untuk akses. Bayar untuk kecepatan. Bayar untuk keluaran agen lain. Jika setiap pembayaran adalah transaksi on-chain penuh, biaya dan keterlambatan dapat menumpuk. Itu dapat membuat seluruh ide menjadi tidak dapat digunakan.
Jadi Kite condong ke desain yang ramah micropayment. Salah satu pendekatan umum di dunia ini adalah menggunakan mekanisme yang memungkinkan banyak pembaruan kecil terjadi dengan cepat dan murah, kemudian menyelesaikan hasil akhir di on-chain. Anda dapat memikirkannya seperti membuka tab dan kemudian menutupnya nanti, alih-alih menggesek kartu Anda seratus kali berturut-turut.
Dalam istilah emosional, ini tentang menjaga aliran. Otonomi terasa ajaib hanya ketika berjalan mulus. Begitu pembayaran menjadi lambat, mahal, atau tidak dapat diandalkan, orang berhenti mempercayai sistem. Pembayaran yang mulus bukanlah kemewahan di sini. Mereka adalah perbedaan antara "ekonomi agen" menjadi nyata atau tetap sebagai kata kunci.
MENGAPA PEMIKIRAN NATIVE STABLECOIN MUNCUL DI SINI
Ketika agen beroperasi, mereka membutuhkan biaya yang dapat diprediksi. Seorang manusia dapat mengabaikan sedikit volatilitas biaya. Seorang agen yang mengoptimalkan anggaran tidak bisa. Jika biaya transaksi berfluktuasi dengan liar, perencanaan agen menjadi tidak dapat diandalkan, dan bisnis tidak dapat menetapkan harga layanan dengan bersih.
Inilah mengapa cerita Kite condong ke arah penyelesaian yang ramah stablecoin dan aliran pembayaran yang dapat diprediksi. Ini bukan tentang kegembiraan. Ini tentang ketenangan. Prediktabilitas adalah bentuk keamanan. Ketika biaya stabil, pengguna merasa kurang takut. Ketika pengguna merasa kurang takut, mereka mendelegasikan lebih banyak. Ketika mereka mendelegasikan lebih banyak, seluruh ekosistem dapat tumbuh.
TATA KELOLA YANG DAPAT DIPROGRAM: PERASAAN MEMILIKI TANGAN DI REM
Ini adalah tempat di mana Kite berusaha untuk mendapatkan kepercayaan, bukan memintanya.
Tata kelola dan batasan yang dapat diprogram berarti Anda dapat mendefinisikan aturan yang ditegakkan secara otomatis. Batas pengeluaran. Jenis layanan yang diizinkan. Jendela waktu. Anggaran harian maksimum. Tujuan yang dibatasi. Persetujuan yang diperlukan untuk jumlah yang lebih besar. Apa pun aturannya, itu dapat dikodekan dan ditegakkan sehingga agen tidak dapat "berbicara" untuk menghindarinya.
Ini penting karena agen bersifat persuasif. Mereka dapat menghasilkan penjelasan yang percaya diri. Mereka dapat membuat keputusan buruk terdengar masuk akal. Batasan berbasis aturan adalah perlindungan dari itu. Ini bukan tentang tidak mempercayai kecerdasan agen. Ini tentang menghormati betapa mahalnya kesalahan.
Jika Anda pernah khawatir, bahkan hanya untuk sesaat, tentang apa yang terjadi ketika seorang agen salah tetapi yakin, ini adalah jawaban yang dicari Kite: sistem ini tidak bergantung pada keyakinan. Itu bergantung pada batasan yang dapat ditegakkan.
MENGAPA TOKEN KITE ADA, DAN MENGAPA IA DILUNCURKAN DALAM FASE
KITE adalah token asli. Utilitasnya diluncurkan dalam dua fase.
Fase pertama berfokus pada partisipasi ekosistem dan insentif. Dalam bahasa yang sederhana, ini adalah tahap di mana jaringan mencoba menarik pembangun, layanan, dan pengguna. Ini menggunakan insentif untuk meningkatkan aktivitas, membentuk kebiasaan, dan menarik peserta nyata ke dalam sistem sehingga tidak tetap kosong.
Fase kedua menambahkan fungsi jaringan yang lebih berat seperti staking, tata kelola, dan peran terkait biaya. Itu cenderung datang belakangan karena lebih masuk akal setelah jaringan memiliki penggunaan nyata dan kebutuhan keamanan nyata. Staking adalah tentang keamanan. Tata kelola adalah tentang keputusan jangka panjang. Mekanisme biaya adalah tentang mempertahankan sistem. Mengaktifkan hal-hal itu terlalu awal dapat menambah kompleksitas sebelum ekosistem memiliki momentum.
Jika sebuah pertukaran perlu disebutkan untuk konteks, Binance adalah satu-satunya nama yang harus muncul di sini. Tetapi poin yang lebih dalam bukanlah perdagangan. Poin yang lebih dalam adalah apakah token menyelaraskan orang untuk membangun sesuatu yang benar-benar berfungsi.
METRIK APA YANG PENTING JIKA ANDA INGIN KEBENARAN, BUKAN CERITA
Jika Anda ingin menilai Kite secara jujur, Anda tidak mulai dengan harga. Anda mulai dengan apakah ia berperilaku seperti infrastruktur yang diklaimnya.
Kecepatan itu penting. Pembayaran dan koordinasi harus terasa waktu nyata, karena agen beroperasi dalam waktu nyata.
Biaya itu penting. Micropayments harus tetap dapat dilakukan bahkan setelah Anda memasukkan seluruh siklus hidup dari bagaimana pembayaran tersebut dikelola.
Keandalan itu penting. Jaringan harus terus berfungsi selama lonjakan permintaan, karena agen tidak dengan sopan berhenti ketika rantai macet.
Metrik keamanan itu penting. Seberapa sering kompromi terjadi? Ketika terjadi, seberapa terkontrol mereka? Seberapa cepat pengguna dapat mencabut sesi atau agen? Seberapa bersih jejak audit?
Metrik ekosistem itu penting. Apakah layanan nyata menerima pembayaran agen? Apakah pembangun nyata menerapkan modul dan aplikasi? Apakah agen benar-benar berkoordinasi dan bertransaksi dengan volume yang berarti, atau sebagian besar hanya teori?
Kita sedang melihat dunia di mana adopsi nyata akan terlihat dalam angka-angka membosankan: waktu aktif, tingkat keberhasilan transaksi, biaya rata-rata per alur kerja agen, jumlah sesi aktif, dan seberapa sering orang merasa cukup aman untuk mendelegasikan pengeluaran nyata.
RISIKO YANG DAPAT MERUGIKAN ORANG JIKA DIABAIKAN
Sebuah proyek dapat memiliki visi yang indah dan masih menyakiti pengguna jika risiko tidak dihormati.
Kompleksitas adalah risiko. Sistem identitas tiga lapis lebih aman dalam teori, tetapi memiliki lebih banyak bagian yang bergerak. Lebih banyak bagian yang bergerak berarti lebih banyak peluang untuk kesalahan pengembang, kesalahpahaman pengguna, atau bug halus. Kualitas alat dan default akan lebih penting daripada pemasaran.
Mekanisme micropayment dapat memiliki kasus tepi. Sengketa, waktu henti, perilaku jahat, dan kebutuhan pemantauan dapat menjadi masalah nyata jika tidak ditangani dengan baik. Bahkan jika agen selalu aktif, sistem nyata kadang-kadang gagal. Pengalaman pengguna harus membuat perilaku yang aman itu mudah, atau orang akan secara diam-diam kembali ke jalan pintas yang tidak aman.
Ketergantungan pada stablecoin adalah tradeoff. Ini memberikan prediktabilitas, tetapi juga memperkenalkan risiko eksternal seperti kebijakan penerbit dan perubahan aturan di berbagai yurisdiksi.
Insentif dapat mendistorsi perilaku. Insentif awal dapat menarik partisipasi jangka pendek yang menghilang kemudian. Proyek harus mengubah insentif menjadi kegunaan yang nyata, atau ekosistem dapat menjadi kosong.
Tidak ada risiko ini yang fatal secara default. Tetapi mereka adalah alasan mengapa Anda tidak boleh mempercayai platform pembayaran agen dengan iman. Kepercayaan harus diperoleh melalui perilaku di bawah tekanan.
BAGAIMANA MASA DEPAN DAPAT TERASA JIKA KITE BERHASIL
Jika Kite berhasil, perubahan terbesar tidak akan diumumkan dengan suara keras. Mereka akan muncul sebagai momen kecil yang hampir tidak Anda perhatikan.
Sebuah layanan merespons agen Anda dengan permintaan pembayaran, dan agen membayar secara otomatis tanpa Anda mengangkat jari. Agen lain menawarkan hasil yang khusus, dan agen Anda membayar untuk itu secara instan. Agen Anda menyelesaikan tugas yang kompleks, tetapi Anda tidak merasa cemas, karena Anda dapat melihat aturan yang Anda tetapkan dan Anda dapat memverifikasi bahwa itu tidak pernah melanggar aturan tersebut.
Jika menjadi normal bagi agen untuk bertransaksi dengan aman, Anda mendapatkan jenis ekonomi baru. Bukan hanya manusia yang membeli barang, tetapi perangkat lunak yang membeli potongan nilai kecil secara waktu nyata. Bayar-per-permintaan. Bayar-per-inferensi. Bayar-per-keputusan. Penetapan harga berkelanjutan yang sesuai dengan perhitungan berkelanjutan.
Dan dampak manusia lebih besar daripada teknologi. Ini adalah perasaan lega. Ini adalah perasaan bahwa Anda akhirnya dapat mendelegasikan tanpa suara di kepala Anda yang berbisik, "Bagaimana jika ini salah?"
PENUTUP: JENIS KEPE相AN YANG TIDAK MEMBUTUHKAN HARAPAN
Banyak orang berbicara tentang masa depan seolah-olah itu tidak terhindarkan. Tetapi bentuk masa depan itu tergantung pada apa yang kita bangun. Agen otonom akan datang. Pertanyaannya adalah apakah kita membangun rel yang menjaga manusia tetap aman saat agen bergerak cepat.
Kite berusaha membangun rel tersebut, dengan identitas yang memisahkan kekuasaan menjadi lapisan, pembayaran yang sesuai dengan kecepatan mesin, dan aturan yang dapat ditegakkan alih-alih diminta. Mereka bertujuan untuk dunia di mana otonomi tidak terasa seperti penyerahan, tetapi seperti delegasi yang cerdas.
Kita sedang melihat garis besar awal dari internet baru, di mana kecerdasan bukanlah akhir dari cerita, dan tindakan bukanlah bagian yang menakutkan lagi. Jika Kite memenuhi janjinya, maka kemenangan nyata bukanlah bahwa agen belajar untuk membayar. Kemenangan nyata adalah bahwa orang akhirnya merasa aman cukup untuk membiarkan mereka.
