kebenaran: internet dirancang untuk manusia yang @KITE AI 中文 dapat membaca syarat dan ketentuan, mengenali penipuan, dan berpikir dua kali sebelum mengklik “konfirmasi.” Agen AI tidak bekerja seperti itu. Mereka cepat, mereka tidak kenal lelah, dan mereka dengan senang hati menjalankan ribuan tindakan kecil secara berurutan—memanggil API, menarik data, meminta model untuk inferensi, membayar untuk komputasi—seringkali dalam pola yang tidak terlihat seperti “seseorang yang melakukan pembelian.” Seluruh tawaran Kite adalah bahwa jika agen akan menjadi aktor ekonomi yang nyata, mereka memerlukan cara asli untuk mengautentikasi diri, membuktikan siapa yang mengizinkan mereka, memindahkan uang pada kecepatan mesin, dan tetap dapat dikendalikan ketika sesuatu berjalan salah. Itulah yang dimaksud dengan “pembayaran agen” di sini: bukan hanya mengirim token, tetapi memberikan perangkat lunak otonom rel untuk bertransaksi dengan aman dengan identitas yang dapat diverifikasi dan aturan yang dapat diprogram.
Di balik layar, Kite memposisikan dirinya sebagai Layer 1 yang kompatibel dengan EVM yang dibangun untuk transaksi waktu nyata dan koordinasi di antara agen, menggunakan Proof of Stake. Kompatibilitas EVM penting karena berarti alat dan kontrak pintar yang familiar, tetapi klaim besar Kite adalah bahwa ia mengoptimalkan rantai dasar untuk “bentuk” aktivitas agen yang aneh: banyak interaksi kecil, banyak izin yang harus kedaluwarsa dengan cepat, dan banyak koordinasi di berbagai layanan. Dalam pembingkaian Kite sendiri, ini bukan blockchain tujuan umum yang kebetulan mendukung agen—ini adalah jaringan yang mengutamakan agen di mana pembayaran, identitas, dan tata kelola diperlakukan sebagai infrastruktur kelas satu daripada tambahan.
Salah satu bagian besar dari itu adalah kerangka SPACE yang terus dirujuk oleh Kite. Ideanya adalah: penyelesaian berbasis stablecoin sehingga biaya terasa seperti “uang nyata,” batasan yang dapat diprogram sehingga batas pengeluaran tidak bisa dilanggar, otentikasi yang mengutamakan agen sehingga delegasi bersifat kriptografi (bukan berbasis kepercayaan), auditabilitas yang siap untuk kepatuhan sehingga tindakan dapat dibuktikan kemudian, dan ekonomi pembayaran mikro sehingga “bayar per permintaan” benar-benar berfungsi pada skala global. Penelitian Binance dan dokumen Kite sendiri merangkum SPACE hampir dengan istilah yang sama—berbasis stablecoin, batasan yang dapat diprogram, otentikasi yang mengutamakan agen, jejak audit yang siap untuk kepatuhan, dan pembayaran mikro yang layak.
Di mana Kite mulai terasa berbeda dari sebagian besar rantai adalah identitas. Di blockchain yang khas, satu alamat adalah “Anda,” dan alamat itu melakukan segalanya. Kite berargumen bahwa ini adalah model mental yang salah untuk sistem otonom, karena menggabungkan wewenang ke dalam satu kunci: jika bocor, Anda akan hancur; jika seorang agen menggunakannya, ia pada dasarnya “bertindak sebagai Anda” tanpa pemisahan yang berarti. Tanggapan Kite adalah arsitektur identitas tiga lapis yang memisahkan identitas pengguna (otoritas akar), identitas agen (otoritas yang didelegasikan), dan identitas sesi (otoritas ephemer). Dalam istilah praktis, pengguna adalah pemilik akhir, agen adalah entitas didelegasikan yang tahan lama dengan kekuatan terbatas, dan sesi adalah konteks eksekusi sekali pakai atau jangka pendek yang dibuat untuk tugas tertentu.
Cara mereka menggambarkan generasi identitas tersebut cukup spesifik. Setiap agen mendapatkan alamat deterministiknya sendiri yang diturunkan dari dompet pengguna menggunakan derivasi kunci hierarkis BIP-32, sementara kunci sesi sepenuhnya acak dan kedaluwarsa setelah digunakan. Kombinasi itu dimaksudkan untuk memberi Anda rantai delegasi yang bersih tanpa pernah menyerahkan kunci “nyata” Anda kepada agen. Bahkan jika kunci sesi terkompromikan, radius ledakan kecil; bahkan jika agen terkompromikan, kerusakannya masih dibatasi oleh batasan yang ditandatangani pengguna; dan satu-satunya hal yang dapat menciptakan kerugian tanpa batas adalah kompromi kunci akar pengguna—yang diasumsikan dokumen Kite harus hidup di dalam enclave yang aman, modul keamanan perangkat keras, atau penyimpanan perangkat yang dilindungi.
Dalam dokumen, lapisan pengguna digambarkan sebagai akar kepercayaan kriptografi dengan kontrol tertinggi, termasuk kemampuan untuk mencabut izin delegasi dan menetapkan batasan global yang mengalir melalui semua agen. Lapisan agen diposisikan sebagai “autonomi nyata, tetapi di dalam kandang yang Anda desain”: seorang agen dapat mempertahankan saldo dompetnya sendiri, mendapatkan reputasi, berkoordinasi dengan agen lain, dan mengeksekusi alur kerja multi-langkah, tetapi skema derivasi dan sistem aturan dimaksudkan untuk mencegahnya dari eskalasi menjadi akses penuh ke kunci pengguna. Sesi adalah di mana hal itu menjadi sangat “berbasis agen”: untuk setiap tugas, Anda mencetak kunci ephemer yang acak yang hanya diotorisasi untuk pekerjaan yang sempit itu—batasan jumlah tertentu, penerima tertentu, jendela waktu singkat—dan kemudian menjadi tidak valid selamanya. Dokumen bahkan menekankan kerahasiaan ke depan: satu sesi yang rusak seharusnya tidak membahayakan sesi masa lalu atau masa depan.
Untuk membuat rantai delegasi itu tidak hanya menjadi konsep tetapi sesuatu yang dapat diverifikasi oleh layanan, Kite memperkenalkan alur otorisasi kriptografi yang dibangun di sekitar “Niat Berdiri,” “Token Delegasi,” dan “Tanda Tangan Sesi.” Dalam kertas putih, Niat Berdiri disajikan sebagai akar: deklarasi yang ditandatangani secara kriptografi dari pengguna yang mendefinisikan apa yang diizinkan agen untuk lakukan (termasuk batasan dan kedaluwarsa). Token Delegasi memungkinkan agen untuk mengotorisasi sesi tertentu untuk operasi tertentu tanpa mengekspos kredensial permanen, dan Tanda Tangan Sesi membuktikan eksekusi akhir. Tujuannya adalah agar suatu layanan tidak perlu “percaya” pada agen—ia dapat memverifikasi, tanda tangan demi tanda tangan, bahwa pengguna mengizinkan agen, agen mengizinkan sesi, dan sesi sedang mengeksekusi tepat apa yang diizinkan, di dalam batas matematis yang seharusnya tidak mungkin dilampaui.
Di sinilah Kite sangat mengandalkan bahasa keselamatan yang dapat dibuktikan. Kertas putihnya tidak hanya mengatakan “lebih aman,” tetapi mencoba untuk merumuskan keselamatan sebagai sesuatu yang dapat dibatasi dan dipikirkan. Salah satu contoh yang mereka gunakan adalah ide kerugian terbatas: jika Anda menetapkan batas harian dan durasi, maka bahkan di bawah kompromi total, ada jumlah maksimum teoritis yang dapat diekstrak. Mereka juga membicarakan pencabutan sebagai sesuatu yang harus cepat: pengguna dapat mencabut agen dan menyiarkan pencabutan agar layanan menolak permintaan dengan cepat daripada menunggu siklus konfirmasi yang lambat.
Identitas saja tidak menyelesaikan masalah pembayaran, karena alur kerja agen alergi terhadap ekonomi on-chain yang normal. Jika agen Anda melakukan ribuan interaksi mikro, model klasik “satu transaksi = satu biaya penyelesaian on-chain” menjadi konyol: Anda akhirnya membayar lebih dalam biaya daripada biaya pekerjaan yang mendasarinya. Jawaban Kite adalah saluran negara bagian, yang dijelaskan sebagai saluran pembayaran mikro yang dapat diprogram: buka saluran di on-chain, lakukan ribuan (atau jutaan) pembaruan yang ditandatangani di off-chain secara instan, kemudian tutup dan selesaikan di on-chain. Kite berulang kali menyebutkan latensi sub–100ms dan biaya per interaksi yang sangat rendah ketika diamortisasi—angka seperti sekitar $1 per juta permintaan dan sekitar $0.000001 per pesan muncul baik di kertas putih maupun dokumen.
Menariknya, Kite tidak memperlakukan saluran negara bagian sebagai satu fitur umum. Kertas putihnya menggambarkan berbagai varian—unidirectional untuk konsumsi terukur, bidirectional untuk pengembalian dana dan pertukaran dua arah, saluran escrow yang dapat diprogram untuk aturan khusus, saluran virtual untuk pengalihan melalui perantara, dan saluran yang menjaga privasi sehingga hanya buka/tutup yang menyentuh rantai sementara aliran pembayaran mikro tetap pribadi. Pesannya adalah: agen tidak hanya “membayar sekali”; mereka mengalirkan nilai saat mereka berinteraksi, dan pola interaksi yang berbeda membutuhkan bentuk saluran yang berbeda.
Kemudian ada konsep pembayaran kedua yang didorong oleh Kite: jalur pembayaran stablecoin yang khusus. Argumen langsungnya adalah bahwa di rantai yang umum, pembayaran bersaing untuk ruang blok dengan segala sesuatu yang lain—pencetakan NFT, pertukaran DeFi, spam acak—dan itu membuat biaya tidak dapat diprediksi dan penyelesaian tidak dapat diandalkan untuk perdagangan yang nyata. Dalam kertas putih MiCAR, Kite menggambarkan “jalur cepat” pembayaran dengan dinamika mempool/market fee sendiri dan eksklusivitas stablecoin (hanya stablecoin yang terdaftar yang dapat digunakan untuk transfer aset dan pembayaran biaya), bertujuan untuk biaya yang dapat diprediksi yang dinyatakan dalam nilai stabil daripada token gas yang tidak stabil. Dokumen yang sama membahas secara mendalam “semantik pembayaran,” pada dasarnya memperlakukan pembayaran sebagai sesuatu yang lebih kaya daripada transfer, termasuk komisi dan metadata rekonsiliasi, ditambah fitur pengelompokan dan operasi saluran yang terintegrasi ke dalam jalur.
Dokumen Kite juga membingkai rantai sebagai lebih dari sekadar rel pembayaran. Mereka membicarakan jenis transaksi agen yang dapat menyematkan permintaan komputasi dan panggilan API, dan lapisan platform yang mengabstraksi bagian blockchain yang sulit di balik API yang siap untuk agen—manajemen identitas, otorisasi sesi, manajemen saluran, dan bahkan penegakan SLA dengan eksekusi otomatis penalti dan penghargaan. Di atas itu terdapat apa yang mereka sebut sebagai lapisan kepercayaan yang dapat diprogram: Kite Passport, kompatibilitas x402, SLA agen, jembatan protokol (A2A, MCP, OAuth 2.1, dan AP2 semua disebutkan), dan sistem reputasi yang dirancang untuk dapat dipindahkan di antara layanan.
Ide “Kite Passport” layak untuk dibahas karena inilah cara Kite menghubungkan identitas kriptografi dengan kenyataan rumit dari kepercayaan dunia nyata. Dalam dokumen, Kite Passport digambarkan seperti kartu identitas kriptografi yang menciptakan rantai kepercayaan dari pengguna ke agen ke tindakan, dapat mengikat ke identitas yang ada (mereka memberikan contoh seperti Gmail dan Twitter) melalui bukti kriptografi, mengandung kemampuan (batas pengeluaran, akses layanan), dan mendukung pengungkapan selektif—membuktikan sesuatu adalah benar tanpa harus mengungkapkan segalanya tentang siapa Anda. Mereka juga membicarakan DIDs (identifikasi terdesentralisasi) seperti did:kite:alice.eth dan variasi terfokus agen, ditambah kredensial yang dapat diverifikasi untuk hal-hal seperti penyelesaian pelatihan, lisensi, atau ambang reputasi—sehingga kontrol akses dapat lebih terperinci daripada “dompet memiliki dana.”
Reputasi, dalam desain mereka, dimaksudkan untuk berasal dari perilaku yang dapat Anda buktikan secara kriptografi, bukan penilaian yang dapat Anda mainkan. Dokumen tersebut menggambarkan reputasi yang terakumulasi dari pembayaran yang berhasil dan kinerja, dan dihukum karena kegagalan, pelanggaran SLA, atau pelanggaran kebijakan. Poin pentingnya adalah portabilitas: jika agen memiliki riwayat on-chain yang terbukti di suatu tempat, itu seharusnya tidak mulai dari nol kepercayaan setiap kali menyentuh layanan baru. Kite mengaitkan portabilitas itu dengan lapisan identitas: dana tetap terkompartemen untuk keamanan, tetapi reputasi dapat mengalir secara global di seluruh sistem.
Jika Anda melihat dari jauh, arsitektur Kite digambarkan dalam lapisan. Salah satu ringkasan yang paling bersih ada dalam dokumen mereka: lapisan dasar (EVM L1 yang dioptimalkan untuk biaya stablecoin, saluran pembayaran mikro, dan jalur pembayaran khusus), lapisan platform (API pengembang untuk identitas/otorisasi/pembayaran/SLA), lapisan kepercayaan yang dapat diprogram (Passport, x402, SLA, jembatan, reputasi), dan lapisan ekosistem (pasar untuk aplikasi/layanan dan agen). Kertas putih MiCAR menggunakan deskripsi berlapis serupa dan secara eksplisit mencantumkan pilar seperti kerangka identitas tiga lapis, Niat Berkelanjutan dan Token Delegasi untuk penegakan batasan, kompatibilitas dengan protokol eksternal (A2A/MCP/OAuth 2.1), pembayaran mikro saluran negara bagian, dan jalur pembayaran stablecoin.
Seluruh infrastruktur itu membutuhkan insentif, dan di situlah KITE, token asli jaringan, berperan. Pembingkaian yang paling konsisten di seluruh sumber adalah bahwa utilitas KITE direncanakan untuk diluncurkan dalam dua fase: Fase 1 berfokus pada partisipasi ekosistem yang segera dan insentif pada saat generasi token, dan Fase 2 berkembang menjadi staking, tata kelola, dan mekanisme biaya/komisi seiring dengan kematangan kemampuan mainnet. Gagasan “dua fase” yang tepat ini muncul dalam gambaran umum Akademi Binance dan dokumentasi tokenomics Kite sendiri.
Dalam dokumen Kite, Fase 1 memiliki utilitas yang sangat khusus yang tidak hanya “membayar biaya”: persyaratan likuiditas modul. Pemilik modul yang memiliki token mereka sendiri harus mengunci KITE ke dalam kolam likuiditas permanen yang dipasangkan dengan token modul untuk mengaktifkan modul mereka, dan persyaratan tersebut meningkat seiring ukuran dan penggunaan modul. Posisi likuiditas tersebut dijelaskan sebagai tidak dapat ditarik selama modul tetap aktif, yang dimaksudkan untuk memperdalam likuiditas dan mengeluarkan token dari peredaran sambil juga memaksa komitmen jangka panjang dari peserta yang paling diuntungkan dari aktivitas jaringan. Bersamaan dengan itu, Fase 1 mencakup akses/kelayakan ekosistem (pembangun dan penyedia layanan AI perlu memegang KITE untuk mengintegrasi) dan insentif ekosistem (sebagian pasokan yang didistribusikan kepada pengguna dan bisnis yang menciptakan nilai).
Fase 2 adalah di mana token mulai terlihat seperti aset jaringan klasik, tetapi masih terikat dengan narasi “ekonomi agen”. Dokumen tersebut menyatakan bahwa protokol mengumpulkan komisi kecil dari setiap transaksi layanan AI dan dapat menukarnya dengan KITE di pasar terbuka sebelum mendistribusikannya ke modul dan L1, bertujuan untuk menciptakan tekanan beli yang terkait dengan penggunaan layanan yang sebenarnya dan pendapatan. Fase 2 juga memperkenalkan staking (mengamankan jaringan dan memungkinkan peran seperti pemilik modul, validator, dan delegator) dan tata kelola (memilih peningkatan, struktur insentif, dan persyaratan modul).
Sistem peran penting karena Kite tidak menggambarkan dirinya sebagai “hanya validator.” Ia berbicara tentang modul sebagai ekosistem semi-independen yang mengekspos layanan AI yang dikurasi—data, model, agen—dan kemudian validator dan delegator yang melakukan staking ke modul tertentu sehingga insentif selaras dengan kinerja modul. Dalam dokumen tokenomics mereka, validator dan delegator keduanya memilih modul untuk dipertaruhkan, dan partisipasi mencakup tanggung jawab konsensus/keamanan ditambah keterlibatan tata kelola. Penelitian Binance mencerminkan struktur yang sama dan menyebutkan bahwa staking terkait dengan modul dan mencakup “sistem penghargaan berkelanjutan yang dirancang untuk mendorong kepemilikan jangka panjang.”
Sistem hadiah itu adalah salah satu bagian yang lebih tidak biasa: dokumen menggambarkan mekanisme “celengan” di mana peserta mengumpulkan hadiah KITE seiring waktu dan dapat mengklaim/menjual kapan saja, tetapi mengklaim secara permanen membatalkan semua emisi masa depan ke alamat tersebut. Niatnya cukup transparan: membuat “buang segera” menjadi pilihan yang mahal, memaksa penerima untuk mempertimbangkan likuiditas instan versus akumulasi jangka panjang.
Mengenai pasokan dan alokasi, situs dasar Kite dan dokumen secara konsisten menyatakan total pasokan terbatas sebesar 10 miliar KITE, yang didistribusikan sebagai 48% ekosistem/komunitas, 20% modul, 20% tim/penasihat/kontributor awal, dan 12% investor. Deskripsi tersebut menekankan pertumbuhan ekosistem dan insentif untuk 48%, insentif kinerja dan pengembangan untuk modul, keselarasan multi-tahun untuk alokasi tim, dan vesting yang terstruktur untuk investor.
Sekitar distribusi peluncuran dan pencantuman, pengumuman Binance Launchpool memberikan angka konkret: total pasokan 10.000.000.000; hadiah Launchpool 150.000.000 (1,5% dari pasokan); dan pasokan yang beredar awal sebesar 1.800.000.000 (18%) pada saat Binance mencantumkan KITE pada 3 November 2025, pukul 13:00 UTC, setelah periode pertanian selama dua hari yang dimulai pada 1 November 2025. Penelitian Binance juga mengulangi angka 1,8B yang beredar “per 3 November 2025.”
Jika Anda bertanya-tanya mengapa Kite berbicara begitu banyak tentang kepatuhan dan auditabilitas (yang tidak selalu menjadi suasana di crypto), itu karena perdagangan agen memiliki masalah tanggung jawab. Seorang pedagang perlu tahu bahwa permintaan pembayaran berasal dari agen yang benar-benar diberi wewenang untuk melakukannya, dan pengguna memerlukan bukti tentang apa yang dilakukan agen jika sesuatu berjalan tidak semestinya. Dokumen Kite mendorong “jejak audit yang tidak dapat diubah dengan pengungkapan selektif yang menjaga privasi,” dan kertas putih MiCAR bahkan lebih jauh ke dalam infrastruktur kepatuhan: registri seperti daftar putih stablecoin dan daftar izinkan/tolak, mesin aturan yang dapat menegakkan batasan dan pembatasan, dan bahkan keselarasan dengan konsep seperti standar Aturan Perjalanan sambil mencoba menjaga informasi sensitif di luar rantai dengan hanya menyimpan referensi/hash. Apakah setiap komponen tersebut dikirimkan persis seperti yang dijelaskan adalah pertanyaan pengiriman, tetapi niat desain sangat jelas: membuat tindakan agen cukup dapat dilacak untuk regulasi dan penyelesaian sengketa tanpa mengubah segalanya menjadi doxxing publik.
Kite juga berusaha menghindari menjadi pulau. Dokumen mereka secara eksplisit mencantumkan target kompatibilitas seperti Google A2A, Anthropic MCP, OAuth 2.1, dan AP2, dan mereka menekankan x402 sebagai rel yang distandarisasi untuk niat antar agen, pengiriman pesan yang dapat diverifikasi, eksekusi terjamin, dan penyelesaian “di seluruh ekosistem.” Penelitian Binance dan dokumen arsitektur Kite keduanya menyoroti kompatibilitas x402 sebagai bagian dari lapisan kepercayaan yang dapat diprogram, dan Penelitian Binance membingkainya sebagai bagian dari membuat pembayaran dan eksekusi niat dapat dioperasikan di seluruh sistem agen yang muncul.
Di sisi “siapa di baliknya”, dokumen Kite dan Penelitian Binance keduanya menggambarkan tim sebagai berasal dari latar belakang infrastruktur AI/data (Databricks, Uber, akar akademis seperti UC Berkeley muncul), dan mereka melaporkan total pendanaan sekitar $35 juta. Penelitian Binance mencantumkan PayPal Ventures dan General Catalyst sebagai pemimpin dalam Seri A dan menyebutkan investasi strategis dari Coinbase Ventures yang terkait dengan kemajuan x402 dan pembayaran agen, dengan investor tambahan termasuk nama-nama seperti Samsung Next, Animoca Brands, Avalanche, dan lainnya. Beberapa ringkasan pihak ketiga menyebutkan total yang sedikit berbeda (misalnya, total pendanaan $33M juga dilaporkan dalam beberapa konten pendidikan pertukaran), jadi frasa yang paling aman adalah: beberapa sumber sekitar akhir 2025 menggambarkan total pendanaan di kisaran rendah hingga menengah $30M, dengan PayPal Ventures dan General Catalyst terlibat secara mencolok.
Akhirnya, ada gambar peta jalan ke depan seperti yang disajikan dalam Penelitian Binance: target “alpha mainnet” di Q4 2025 dengan dukungan USDC dan komponen identitas/otentikasi inti (termasuk MVP Passport dan jejak bukti/audit), lalu mainnet publik di awal 2026 yang memperluas dukungan stablecoin (mereka menyebut PYUSD, USDT, RLUSD dalam peta jalan itu), memungkinkan pembayaran dapat diprogram dasar seperti bayar per penggunaan dan streaming, dan kemudian mendorong interoperabilitas lintas rantai dan jalur transaksi yang lebih khusus untuk inferensi dan komunikasi. Anggap itu sebagai potret dari apa yang dikatakan laporan penelitian, bukan sebagai jaminan tanggal pengiriman—tetapi itu memberi Anda gambaran tentang bagaimana Kite berpikir tentang urutan: pertama buat penyelesaian stablecoin dan identitas bekerja dengan cara yang terkontrol, kemudian perluas staking/tata kelola dan pembayaran yang lebih dalam yang dapat diprogram, lalu perlebar interoperabilitas dan penyetelan kinerja.
Jika Anda mundur dari jargon, Kite berusaha membuat janji sederhana terasa nyata: Anda seharusnya dapat mengatakan, “ya, agen saya dapat menghabiskan uang,” tanpa kalimat itu diam-diam berarti, “saya telah menyerahkan sepotong perangkat lunak cek kosong.” Pendekatan mereka adalah mengubah delegasi menjadi rantai kriptografi (pengguna → agen → sesi), mengubah batasan menjadi matematika yang ditegakkan (Niat Berdiri dan otorisasi jangka pendek), dan mengubah “pembayaran” menjadi sesuatu yang bekerja dengan tempo mesin (saluran negara bagian, pengelompokan, dan logika biaya yang dinyatakan dalam stablecoin). Dan kemudian mereka membungkusnya dalam desain token yang dimulai dengan mendapatkan pembangun dan modul untuk berkomitmen pada likuiditas dan berpartisipasi lebih awal, dan kemudian berputar menuju staking, tata kelola, dan aliran komisi yang terkait dengan pendapatan—sehingga ekonomi jaringan terikat pada aktivitas agen nyata daripada hanya throughput spekulatif.
@KITE AI 中文 #KITE $KITE
