Pembelian paket besar AAVE sebelum pemungutan suara penting di DAO memicu putaran baru perdebatan tentang pengelolaan salah satu protokol DeFi terbesar. Pendiri Aave Stani Kulechov berada di pusat diskusi tentang konsentrasi kekuasaan, transparansi, dan kerentanan dalam pengelolaan yang berorientasi pada token.
Pembelian sebelum pemungutan suara meningkatkan ketegangan
Alasan kritik adalah pembelian AAVE sekitar $10 juta tidak lama sebelum pemungutan suara kunci di DAO. Sejumlah peserta pasar menilai langkah ini sebagai upaya untuk meningkatkan bobot mereka dalam pengambilan keputusan. Strategi DeFi Robert Mallins secara publik menyatakan bahwa transaksi tersebut mungkin ditujukan untuk meningkatkan pengaruh dalam pemungutan suara terkait usulan, yang menurutnya bertentangan dengan kepentingan sebagian pemegang token.
Diskusi melibatkan akun-akun besar lainnya dalam komunitas kripto. Beberapa mengingatkan bahwa selama bertahun-tahun Kulechov diduga mengurangi eksposurnya terhadap AAVE, yang mempertanyakan logika ekonomi dari pengembalian tajam ke aset tersebut tepat sekarang.
Apa yang dibahas Aave DAO
Konflik muncul di tengah pemungutan suara yang terkait dengan kontrol atas aset merek protokol. Usulan tersebut mengusulkan pengembalian domain, akun sosial, dan kekayaan intelektual di bawah kendali struktur yang dikendalikan oleh DAO. Sebagian komunitas merasa bahwa isu ini diajukan pada snapshot terlalu cepat, tanpa diskusi yang memadai.
Ketidakpuasan tambahan muncul akibat pernyataan mantan direktur teknis Aave Labs, yang menunjukkan bahwa eskalasi usulan terjadi tanpa persetujuannya. Ini memperkuat argumen bahwa proses di dalam DAO menjadi semakin tidak dapat diprediksi.
Masalah konsentrasi suara
Tema terpisah adalah struktur pemungutan suara. Menurut data snapshot, beberapa dompet terbesar mengendalikan lebih dari setengah dari semua suara. Tiga alamat membentuk lebih dari 58% dari total bobot, yang secara faktual memungkinkan sekelompok kecil peserta menentukan hasil dari keputusan kunci mana pun.
Para kritikus berpendapat bahwa model semacam itu merusak gagasan tentang pengelolaan terdesentralisasi. Bahkan jika tindakan pemegang besar secara formal legal, konsentrasi token menciptakan asimetri pengaruh, di mana minoritas tidak dapat bersaing secara efektif.
Lebih luas dari satu protokol
Kisah di sekitar Aave kembali menyoroti masalah sistemik DeFi. Token untuk pemungutan suara bekerja dengan baik pada tahap awal, tetapi seiring meningkatnya kapitalisasi dan minat institusional, risiko pengambilalihan kekuasaan meningkat. Setiap pembelian besar token menjelang pemungutan suara mulai dipandang bukan sebagai investasi, tetapi sebagai langkah politik.
Sementara Kulechov belum secara publik mengomentari klaim tersebut, diskusi beralih dari transaksi tertentu ke pertanyaan yang lebih mendasar: apakah protokol DeFi memerlukan mekanisme perlindungan tambahan terhadap konsentrasi kekuasaan, atau pasar dan reputasi akan mengatur segalanya dengan sendirinya.
