Saya ingin mulai dengan sesuatu yang membutuhkan waktu lama untuk saya akui.
Sebagian besar momen terburuk yang dialami orang di Web3 tidak terasa seperti peretasan.
Mereka terasa seperti kebingungan. Seperti sesuatu yang tak terlihat salah sebelum ada yang menyadari.
Dana menghilang. Posisi dilikuidasi. Permainan diselesaikan dengan cara yang terasa salah. Pasar berperilaku "teknis benar" tetapi emosional salah.
Dan kemudian, setelah pasca-mortem dan utas Twitter, Anda menyadari kebenaran yang tidak nyaman:
Kodenya tidak gagal.
Inputnya berhasil.
Itu adalah bagian dari Web3 yang tidak kita bicarakan cukup. Kita menghabiskan waktu tanpa henti untuk membahas eksekusi, skalabilitas, biaya gas, UX, komposabilitas. Tetapi eksekusi adalah aliran bawah. Sebelum kontrak pintar melakukan apa pun, ia perlu diberitahu bagaimana kenyataan terlihat.
Blockchain tidak melihat.
Mereka tidak beralasan.
Mereka tidak memverifikasi makna.
Mereka mengeksekusi versi dunia yang mereka terima.
Itulah mengapa lapisan data bukan hanya infrastruktur. Itu adalah otoritas.
Dan itulah sebabnya saya menemukan diri saya berpikir lebih dalam tentang apa yang seharusnya menjadi orakel, bukan hanya apa yang mereka saat ini. Refleksi itu adalah apa yang terus menarik saya kembali ke APRO Oracle sebagai konsep, bukan sebagai hype, bukan sebagai ticker, tetapi sebagai filosofi desain.
Kontrak yang Tidak Terucapkan yang Kita Tandatangani Setiap Kali Kita Menggunakan Sistem Onchain
Setiap kali Anda berinteraksi dengan protokol DeFi, sebuah permainan, kontrak asuransi, atau bahkan pasar prediksi sederhana, Anda membuat kesepakatan diam-diam.
Anda mengatakan:
"Saya menerima bahwa data apapun yang diterima sistem ini akan diperlakukan sebagai kebenaran."
Itu adalah jumlah kepercayaan yang sangat besar.
Karena kontrak pintar tidak bernegosiasi dengan data. Mereka tidak bertanya dari mana asalnya. Mereka tidak merasakan apakah itu tiba dalam kondisi abnormal. Mereka tidak mempertanyakan waktu, konteks, atau insentif.
Jika angka itu tiba, mesin bertindak.
Sempurna.
Tanpa henti.
Secara skala.
Inilah sebabnya saya selalu merasa tidak nyaman ketika orakel digambarkan sebagai "hanya pipa." Sebuah pipa menunjukkan netralitas. Pengiriman pasif. Tanpa interpretasi. Tanpa pembelaan.
Tetapi data tidak pernah netral.
Setiap titik data membawa insentif di belakangnya. Seseorang mendapatkan keuntungan jika itu tiba lebih awal. Seseorang mendapatkan keuntungan jika itu tiba terlambat. Seseorang mendapatkan keuntungan jika itu terdistorsi cukup untuk memicu likuidasi atau salah harga penyelesaian.
Memperlakukan data seperti pipa mengabaikan fakta bahwa itu adalah salah satu permukaan yang paling diserang di Web3.
Kecepatan Bukanlah Keamanan (Dan Terkadang Itu Kebalikannya)
Ada alasan mengapa kecepatan adalah hal pertama yang dipasarkan orang tentang orakel. Pembaruan yang lebih cepat terdengar baik. Latensi yang lebih rendah terasa seperti kemajuan. Dan di pasar yang tenang, kecepatan sering kali cukup.
Tetapi pasar yang tenang bukanlah ujian yang sebenarnya.
Stres adalah.
Stres adalah ketika likuiditas menipis.
Stres adalah ketika volatilitas meningkat.
Stres adalah ketika perilaku antagonis menjadi rasional.
Dalam momen-momen itu, kecepatan tanpa verifikasi menjadi berbahaya. Nomor yang salah cepat lebih buruk daripada yang benar sedikit terlambat. Dan yet, banyak sistem secara implisit mengasumsikan bahwa pengiriman yang lebih cepat sama dengan kebenaran yang lebih baik.
Asumsi itu hancur pada saat insentif menjadi bermusuhan.
Apa yang menarik perhatian saya dengan arah APRO adalah bahwa itu tidak merasa terobsesi dengan kecepatan untuk kecepatan itu sendiri. Itu lebih peduli dengan kelangsungan hidup.
Dapatkah data bertahan ketika kondisi bersifat antagonis?
Dapatkah itu bertahan dari ketidaksepakatan di antara sumber-sumber?
Dapatkah itu menandakan ketidakpastian alih-alih berpura-pura bahwa kepastian ada?
Itu adalah pertanyaan defensif. Dan pertahanan adalah apa yang infrastruktur berkembang ketika ia tumbuh dewasa.
Mengapa "Verifikasi" Tidak Seharusnya Menjadi Momen Tunggal dalam Waktu
Salah satu kesalahan konseptual terbesar dalam desain orakel adalah memperlakukan verifikasi sebagai kotak centang.
Apakah nilai itu melewati validasi?
Ya atau tidak.
Kebenaran dunia nyata tidak bekerja seperti itu.
Kebenaran adalah probabilistik. Ini kontekstual. Itu berkembang seiring waktu. Sumber-sumber tidak setuju. Waktu mempengaruhi makna. Perilaku abnormal sama pentingnya dengan rata-rata.
Itulah sebabnya verifikasi berlapis sangat berarti bagi saya.
Bukan karena kompleksitas itu mengesankan, tetapi karena kenyataan juga berlapis.
Anda perlu agregasi untuk menghindari kegagalan sumber tunggal.
Anda perlu validasi untuk menangkap inkonsistensi yang jelas.
Anda perlu analisis kontekstual untuk melihat pola yang tidak masuk akal.
Anda perlu finalitas onchain untuk mengunci hasil tanpa kebijaksanaan manusia.
Dan yang penting, Anda memerlukan kemampuan untuk mengaudit apa yang terjadi setelah fakta.
Jika sesuatu terjadi salah, "percaya pada kami" bukanlah jawaban. Verifiabilitas adalah.
Dari apa yang bisa saya amati, arsitektur APRO condong ke arah pola berlapis ini. Itu tidak berpura-pura bahwa satu titik pemeriksaan dapat melindungi dari semua manipulasi. Itu mengasumsikan bahwa serangan akan terjadi dan merancang di sekitar asumsi itu.
Itu sendiri menempatkannya di depan banyak sistem yang secara diam-diam mengasumsikan perilaku baik.
Dorong vs Tarik Bukan Pilihan UX, Ini adalah Model Risiko
Saya telah melihat orang berbicara tentang model data dorong dan tarik seolah-olah itu fitur produk yang Anda pilih dari rak.
Bagi saya, pembingkaian itu melewatkan inti permasalahan.
Dorong dan tarik bukanlah kenyamanan. Mereka adalah keputusan risiko.
Data berbasis dorong adalah tentang kontinuitas. Ini adalah detak jantung sistem yang tidak dapat mengalami keheningan. Pasar pinjaman, posisi yang terleverase, sistem utang yang dijamin semua bergantung pada kesadaran konstan. Dalam lingkungan tersebut, data usang bukanlah bug, itu adalah ancaman eksistensial.
Data berbasis tarik adalah tentang presisi. Ini tentang kebenaran pada saat eksekusi terjadi. Penyelesaian, klaim asuransi, hasil permainan, verifikasi sekali. Di sini, pembaruan konstan akan menjadi boros dan tidak perlu. Yang penting adalah akurasi ketika itu penting.
Memaksakan satu model ke setiap aplikasi adalah tanda desain yang dangkal. Sistem nyata berperilaku berbeda di bawah stres.
Apa yang saya hormati adalah pendekatan orakel yang memungkinkan pengembang memutuskan bagaimana mereka ingin membayar untuk kebenaran: terus menerus, atau hanya pada saat tindakan.
Fleksibilitas itu bukan tentang kenyamanan. Ini tentang menghormati keragaman profil risiko di seluruh Web3.
Di mana AI Berada (Dan Di Mana Ia Sama Sekali Tidak Berada)
Saya akan jujur. Saya biasanya tertegun ketika proyek infrastruktur terlalu keras ke dalam narasi AI. "Kebenaran bertenaga AI" sering diterjemahkan menjadi "percaya pada kotak hitam."
Itu tidak dapat diterima untuk sistem yang mengelola nilai.
Tapi saya memang berpikir ada satu tempat di mana AI cocok secara bertanggung jawab dalam tumpukan orakel.
Bukan sebagai hakim.
Bukan sebagai arbiter kenyataan.
Tapi sebagai sistem peringatan dini.
Saat sumber data berkembang melampaui umpan harga yang bersih ke wilayah yang lebih berantakan seperti laporan, peristiwa, klaim, ringkasan, dan sinyal lintas domain, risiko kegagalan diam meningkat. Manusia tidak dapat memantau semuanya secara manual. Sistem berbasis aturan tidak dapat menangkap setiap anomali.
AI, jika digunakan dengan hati-hati, dapat menandai pola yang tidak terlihat normal. Itu bisa mengatakan:
"Data ini menyimpang dari perilaku historis."
"Sumber-sumber ini berperilaku tidak konsisten."
"Pola waktu ini cocok dengan upaya manipulasi yang diketahui."
Itu tidak menggantikan verifikasi. Itu memperkuatnya dengan memberi tahu sistem kapan harus lebih skeptis.
Dari apa yang saya bisa lihat, inilah cara APRO membingkai AI: bukan sebagai kebenaran itu sendiri, tetapi sebagai lensa defensif yang mengurangi titik buta. Pembingkaian itu penting. Itu menjaga manusia dan kriptografi tetap berkuasa, bukan model probabilitas.
Kebetulan Hanyalah Bentuk Kebenaran Lain
Orang-orang suka memisahkan kebetulan dari masalah orakel lainnya, seolah-olah itu hidup dalam kategori sendiri.
Saya tidak percaya itu.
Kebetulan adalah data. Dan jika data itu tidak dapat diverifikasi, segala sesuatu yang dibangun di atasnya menjadi mencurigakan.
Permainan terasa curang.
Lotere terasa eksploitatif.
Alokasi terasa bias.
Dan begitu pengguna merasa sesuatu itu tidak adil, tidak ada penjelasan teknis yang dapat mengembalikan kepercayaan.
Kebetulan yang dapat diverifikasi adalah salah satu hal yang tidak dipikirkan pengguna ketika itu berfungsi, tetapi segera diperhatikan ketika tidak. Memperlakukan kebetulan dengan ketelitian yang sama seperti data harga menunjukkan pemahaman yang lebih dalam tentang keadilan.
Keadilan bukanlah suasana hati.
Ini adalah sifat yang dapat Anda buktikan.
Prinsip itu muncul lagi dan lagi dalam desain infrastruktur yang matang.
Dunia Menjadi Lebih Berantakan, Bukan Lebih Bersih
Hal lain yang saya hargai adalah bahwa APRO tampaknya tidak berpura-pura bahwa Web3 akan tetap sederhana.
Masa depan bukan hanya harga spot di satu rantai.
Ini adalah aset dunia nyata yang ter-tokenisasi.
Ini adalah agen otomatis yang bertindak atas nama pengguna.
Ini adalah permainan dengan ekonomi nyata.
Ini adalah sistem lintas rantai yang berinteraksi secara asinkron.
Ini adalah identitas, reputasi, dan eksekusi bersyarat.
Semua itu meningkatkan kompleksitas data.
Dan kompleksitas tidak menghilang hanya karena kita berharap itu akan. Anda merancang untuk itu, atau Anda menderita di bawahnya.
Lapisan orakel yang mengakui kekacauan ini dan membangun untuk itu terasa lebih jujur daripada yang berasumsi dunia akan selalu rapi dan cair.
Infrastruktur Mendapatkan Penghormatan dengan Menjadi Lupa
Inilah paradoks yang saya terima.
Orakel terbaik adalah yang tidak dibicarakan siapa pun.
Ketika data dapat diandalkan, orang berhenti memperhatikannya. Ketika sistem tidak gagal, perhatian berpindah ke tempat lain. Orakel hanya tren ketika sesuatu rusak.
Itu bukan cacat. Itu adalah tujuan.
Infrastruktur yang baik memudar ke latar belakang. Itu menjadi membosankan. Bisa diprediksi. Sunyi.
Dan di pasar yang berkembang dari kebisingan, jenis kompetensi tenang itu jarang.
Itulah sebabnya ketertarikan saya pada APRO lebih terkait dengan kepercayaan dan lebih sedikit dengan kegembiraan. Bukan kepercayaan buta. Kepercayaan yang diperoleh, dibangun melalui desain defensif, verifikasi berlapis, dan penghormatan terhadap betapa rapuhnya kebenaran menjadi di bawah stres.
Web3 tidak membutuhkan data yang lebih keras.
Ini membutuhkan kebenaran yang lebih kokoh.
Dan tim-tim yang memahami hal itu adalah yang membangun fondasi yang akan tetap berdiri ketika pasar berhenti bersikap sopan.
