By @MrJangKen • ID: 766881381 • 8 Januari, 2026
Pada awal 2026, isu Greenland berpindah dari kekaguman "properti" yang diabaikan menjadi krisis diplomatik serius. Setelah Donald Trump kembali ke Gedung Putih pada 2025, pemerintahannya beralih dari sekadar mengusulkan "pembelian" menjadi secara aktif membahas "segala opsi" untuk akuisisi, termasuk kemungkinan penggunaan militer.
Kondisi telah mencapai titik kritis setelah operasi militer AS di Venezuela, dengan Trump menggambarkan Greenland sebagai bagian penting berikutnya dari teka-teki "keamanan nasional"-nya.
Mengapa Trump Menginginkan Greenland: Kasus Strategis
Sementara Trump terkenal bercanda tentang membangun "Menara Trump" di atas es, argumen saat ini dari pemerintahannya berakar pada tiga area strategis yang keras:
Keamanan Nasional & "Ancaman": Trump berulang kali mengklaim bahwa Greenland "ditutupi kapal Rusia dan China." Dia berargumen bahwa Denmark tidak memiliki kapasitas militer untuk melindungi pulau itu, menjadikannya "titik buta strategis" di Belahan Barat.
Dominasi Arktik: Saat es Arktik mencair, rute pengiriman baru (seperti Rute Laut Utara) sedang dibuka. Mengontrol Greenland akan memberi AS posisi dominan atas arteri perdagangan global masa depan ini.
"Korelasi Trump": Mirip dengan tindakannya di Venezuela, Trump tampaknya menerapkan versi modern dari Doktrin Monroe, yang menegaskan bahwa tidak ada kekuatan asing (termasuk sekutu Eropa saat ini) yang seharusnya memiliki pijakan di halaman belakang utara Amerika.
Mineral Kritis: Meskipun Trump telah mengatakan "kita membutuhkannya untuk keamanan, bukan mineral," para penasihatnya—termasuk Stephen Miller dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio—telah menyoroti deposit besar mineral tanah jarang di pulau itu, yang penting untuk mengakhiri ketergantungan pada China untuk manufaktur teknologi tinggi dan pertahanan.
Apa Artinya bagi NATO: "Jam Tangan Terburuk"
Dampak dari upaya ini telah menciptakan apa yang oleh banyak analis disebut sebagai krisis paling signifikan dalam sejarah aliansi NATO.
1. Ancaman Pembubaran
Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen telah blak-blakan: "Jika AS menyerang sekutu NATO, semuanya akan berhenti." Karena Denmark adalah anggota pendiri NATO, setiap langkah oleh AS untuk mengambil Greenland dengan paksa secara teknis akan memicu Pasal 5—klausa pertahanan "semua untuk satu"—yang berarti NATO akan berperang dengan dirinya sendiri.
2. Aliansi yang Terpecah
Krisis ini telah memaksa "Koalisi yang Bersedia" di Eropa. Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Polandia, dan Spanyol telah menandatangani pernyataan bersama dengan Denmark, menyatakan bahwa Greenland hanya milik rakyatnya dan Kerajaan Denmark. Ini telah menciptakan pembagian "AS vs. Eropa" yang merongrong tujuan sebenarnya dari NATO: front bersatu melawan Rusia.
3. Barisan Utusan Khusus
Penunjukan Jeff Landry (Gubernur Louisiana) sebagai "Utusan Khusus untuk Greenland" telah semakin memicu ketegangan. Retorika Landry, yang mencakup penolakan kedaulatan Denmark sebagai "imperialisme," telah mengasingkan diplomat Eropa dan menyebabkan seruan agar AS menarik kehadirannya dari wilayah tersebut sepenuhnya.
Tanggapan dari Greenland dan Denmark
Rakyat Greenland (Kaum Kalaallit) telah menolak kemajuan AS dengan frustrasi yang semakin meningkat.
"Cukup adalah Cukup": Perdana Menteri Greenland Jens-Frederik Nielsen telah memberi tahu Trump untuk menghentikan "fantasi aneksasi." Sementara 85% orang Greenland mendukung kemerdekaan dari Denmark, jajak pendapat menunjukkan bahwa mereka hampir tidak tertarik untuk menjadi wilayah AS.
Stalemate Diplomatik: Sepanjang tahun 2025, Greenland dan Denmark secara berulang kali meminta pertemuan dengan Marco Rubio untuk mengklarifikasi niat AS, tetapi Gedung Putih sebagian besar mengabaikan "saluran resmi" ini demi ancaman media sosial dan sikap militer.
"Ide NATO akan hancur jika AS mengambil Greenland." — Espen Barth Eide, Menteri Luar Negeri Norwegia
#GreenlandIsNotForSale
#ArcticSecurity
#TrumpGreenland
#NATOCrisis
#GreenlandIndependence