baru kemarin, proyek andalan di jalur mata uang privasi, Zcash, tiba-tiba meledakkan bom besar. Tim pengembang inti, Electric Coin Company (ECC), melalui CEO-nya, Josh Swihart, mengumumkan bahwa seluruh tim telah 'berpisah dari struktur lama' dan berencana mendirikan perusahaan baru.
Setelah pengumuman ini, komunitas langsung heboh. Apakah ini sekadar pergantian tim biasa, ataukah pemecahan yang telah direncanakan sejak lama? Pernyataan ECC menggunakan istilah yang berbau hukum: 'pemecatan konstruktif' (Constructive Dismissal), yang mengisyaratkan bahwa mereka tidak mengundurkan diri secara sukarela, melainkan terpaksa. Mereka menyatakan bahwa keputusan mayoritas anggota dewan pengawas ECC, organisasi nirlaba Bootstrap, telah menyimpang secara jelas dari tujuan awal Zcash.
Namun, bagian paling aneh dari kisah ini adalah, menghadapi tuduhan serius seperti ini, pihak lain—dewan direksi Bootstrap—tetap diam total, menciptakan keheningan yang menakutkan.
Satu, Seruan Para Pengembara: Saat 'Misi' Bertemu dengan 'Penyimpangan'
Menurut pernyataan terbuka yang dikeluarkan oleh CEO Josh Swihart, perpecahan ini bukan berasal dari perbedaan teknis atau pemecahan protokol, melainkan konflik murni di level tata kelola. Swihart menyampaikan dengan sedih, dalam beberapa minggu terakhir, keputusan mayoritas dewan Bootstrap membuat mereka merasa kondisi kerja mereka diubah secara sepihak, serta misi inti tim—membangun mata uang privasi yang 'tak terhentikan'—sedang tergerus.
Pernyataan ini mengandung banyak informasi. Ia menggambarkan gambaran tragis tentang para pengembang yang berjuang mempertahankan idealisme mereka, bahkan sampai memutuskan hubungan dengan otoritas kekuasaan. Tim ECC menekankan bahwa mereka akan membentuk perusahaan baru untuk terus berjuang demi mimpi awal, yang jelas merupakan pengumuman kepada komunitas: jiwa kita tidak pergi, yang pergi hanyalah tubuh bernama 'Bootstrap'.
Namun, jika kisah ini hanya didasarkan pada satu sisi, maka itu bukan kebenaran, melainkan kampanye promosi.
Dua, Meja Tersangka yang Diam: Apa yang Dipikirkan Dewan Direksi?
Yang paling menarik dalam seluruh kegaduhan ini adalah 'ketidakhadiran' dewan direksi Bootstrap.
Menghadapi perpecahan terbuka dari ECC yang hampir seperti 'menghancurkan meja', pihak Bootstrap tidak mengeluarkan pernyataan resmi, siaran pers, atau bahkan satu tweet pun untuk menjelaskan atau membantah.
Satu-satunya petunjuk yang dapat kita temukan adalah sebutan singkat dalam laporan awal, yang menyatakan tindakan dewan direksi didasarkan pada pertimbangan 'melindungi kepentingan donatur'.
"Melindungi kepentingan donatur" bisa ditafsirkan dengan berbagai cara. Salah satunya, dewan mungkin berpendapat bahwa arah pengembangan ECC terlalu idealis, menghabiskan dana terlalu cepat, dan tidak sesuai dengan prinsip keuangan yang stabil bagi organisasi nirlaba. Interpretasi yang lebih dalam mungkin adalah dewan ingin mendorong Zcash menuju jalur yang lebih mainstream dan sesuai regulasi, agar bisa menarik lebih banyak donatur institusi—yang mungkin bertentangan secara mendasar dengan semangat 'privasi keras' dan 'tak terhentikan' yang dipertahankan oleh tim ECC.
Tiga, Di Bawah Gunung Es: 'Dosaku' Tata Kelola Zcash
Selama ini, pola tata kelola Zcash telah menjadi perdebatan karena sifatnya yang 'setengah sentralisasi'. Struktur kekuasaan dibentuk oleh ECC, Yayasan Zcash (Zcash Foundation), dan kemudian Bootstrap, yang masing-masing merupakan entitas terpisah namun saling mengimbangi melalui perjanjian merek dagang.
ECC sebagai pengembang awal, selama bertahun-tahun menjadi inti utama perkembangan proyek, memiliki banyak dana pengembangan dan kendali atas wacana teknis. Sementara itu, Bootstrap sebagai lembaga pengawas nirlaba di atasnya, anggota dewan direksinya memiliki otoritas akhir atas pengawasan dan pengambilan keputusan.
Ketika kedua belah pihak memiliki kesepahaman tentang arah masa depan proyek, mereka masih bisa hidup berdampingan. Namun, begitu muncul perbedaan ideologi, masalah muncul: siapa yang sebenarnya mewakili 'kepentingan tertinggi' Zcash? Apakah pengembang yang menulis baris kode pertama dan paling paham teknologi, atau dewan direksi yang bertanggung jawab atas pengawasan dan menyatakan kewajiban terhadap donatur?
Kejadian 'pengunduran diri bersama' ini merupakan ledakan tajam dari konflik mendasar tersebut.
Empat, Perang Tanpa Pemenang
Kehilangan pengembang inti merupakan pukulan berat bagi setiap proyek. Dan dewan Bootstrap, terlepas dari tujuan apa pun yang mereka miliki, cara mereka menghadapi krisis dengan diam, telah merusak kepercayaan komunitas dan reputasi proyek secara serius.
Ini mungkin merupakan perang tanpa pemenang. Perang ini dengan keras mengungkap krisis tata kelola desentralisasi: kita ingin lepas dari otoriter sentralisasi, tetapi justru sering terjebak dalam konflik tak berujung dan perpecahan yang disebabkan oleh pembagian kekuasaan yang terlalu luas.
Ini mengingatkan kita bahwa proyek desentralisasi yang sukses tidak hanya membutuhkan teknologi hebat, tetapi juga kerangka tata kelola yang benar-benar efektif, yang mampu bertahan terhadap ujian waktu, kepentingan, dan sifat manusia.
