Kamu bilang, bagaimana cara sebuah blockchain bisa bertahan selama 100 tahun? V神 baru saja mengemukakan konsep keras: Ethereum harus melewati 'uji penghentian'—artinya, bahkan jika tim inti suatu hari menghilang, sistem tetap berjalan. Ini bukan tentang membuat layanan yang lebih baik, melainkan menjadikannya alat seperti palu: beli, dan selamanya milikmu.
Di balik tujuan ini, ada peta jalan yang sangat ketat:
1️⃣ Tahan serangan kuantum: Tujuannya bukan 'cukup digunakan', tapi 'aman secara kriptografi selama 100 tahun'.
2️⃣ Skalabilitas: Arsitektur harus mampu menangani ribuan TPS di masa depan, menggunakan verifikasi ZK-EVM dan sampling data PeerDAS, sehingga pembaruan masa depan bahkan bisa hanya dengan mengubah parameter, tanpa hard fork.
3️⃣ Arsitektur status: Memperkenalkan bagian tanpa status dan kedaluwarsa status, memastikan operasi tinggi selama puluhan tahun tanpa node mengalami kegagalan saat sinkronisasi.
4️⃣ Abstraksi akun sepenuhnya: Berakhir dengan tanda tangan tradisional, membuat model akun menjadi benar-benar fleksibel.
5️⃣ Keberlanjutan ekonomi PoS: Berdasarkan pengalaman sebelumnya, merancang model yang bisa bertahan puluhan tahun, tetap terdesentralisasi, dan menjadikan ETH sebagai jaminan tanpa kepercayaan.
Semua ini bertujuan untuk menjadikan Ethereum sebagai 'protokol yang bisa dibekukan'—kita bisa terus memperbaikinya, tapi bahkan tanpa perbaikan pun tetap berfungsi.
Ketika sebuah rantai mulai merancang untuk 'dilupakan', apakah ini kestabilan tertinggi, atau justru terlalu idealis? Menurutmu, bagian mana dari rencana seratus tahun ini yang paling sulit diwujudkan? Atau fitur mana yang paling kamu tunggu untuk benar-benar terwujud? 👇 Silakan diskusikan di kolom komentar.$ETH $BNB $SOL
