Тінь Mysten Labs над Dusk: Чи є децентралізація там, де панує монополія на знання?
Одним із головних міфів сучасного крипторинку є твердження, що відкритий код (Open Source) автоматично означає децентралізацію. Dusk Network роками вибудовував імідж «народного» фінансового блокчейну, проте станом на 2026 рік стає очевидною небезпечна тенденція: інтелектуальна та технічна залежність мережі від вузького кола розробників та афілійованих структур.
### 1. Монополія на архітектуру
#Dusk використовує надскладні криптографічні примітиви та власну мову програмування Piecrust. Хоча код доступний на GitHub, поріг входу для стороннього аудитора або розробника є неймовірно високим. Це створює ситуацію, де лише жменька людей у світі повністю розуміє, як працює ядро системи. У випадку критичного збою або «непередбаченої особливості» в коді, спільнота не зможе швидко запропонувати рішення (fix). Ми отримуємо «диктатуру розробників», де користувачі змушені вірити на слово, що в системі немає прихованих вразливостей.
### 2. Залежність від венчурного капіталу
Попри заклики до фінансової свободи, Dusk Network пройшов через серію приватних раундів фінансування. У 2026 році, коли приходить час розблокування токенів (unlocks) для ранніх бекерів, стає зрозуміло, хто насправді керує вектором розвитку. Коли великі фонди мають значний вплив на управління (governance), пріоритети проекту зміщуються від «приватності для всіх» до «зручності для партнерів». Це ставить під загрозу початкову місію проекту: замість незалежної мережі ми отримуємо інфраструктуру, яка обслуговує інтереси кількох великих інвестиційних груп.
### 3. Брак незалежних вузлів
Dusk вимагає від валідаторів не лише стейкінгу, а й значних обчислювальних потужностей для генерації ZK-доказів. Це природним чином відсікає дрібних індивідуальних майнерів, концентруючи потужність мережі в руках професійних дата-центрів. У 2026 році ми бачимо, що понад 60% потужності мережі зосереджено у декількох великих провайдерів. Це робить Dusk вразливим до цілеспрямованих атак або політичного тиску — якщо регулятор натисне на ці 3-4 компанії, мережа #Dusk перестане бути конфіденційною або просто зупиниться.
### 4. Ризик «Bus Factor»
Що станеться, якщо ключові фігури Dusk Network вирішать залишити проект? Через надмірну складність технології «фактор автобуса» (кількість людей, чиє зникнення зупинить проект) тут є критично малим. Більшість L1-блокчейнів мають широкі екосистеми розробників, але #Dusk залишається «елітарним клубом». Це створює величезний інвестиційний ризик: ви інвестуєте не в протокол, а в працездатність конкретної групи людей.
### Висновок
Справжня децентралізація — це коли мережа може вижити без своїх творців. Dusk Network поки що виглядає як високотехнологічний протез: він працює лише доти, доки його підтримує «майстер». Без розширення кола тих, хто реально контролює код і залізо, Dusk ризикує залишитися централізованим продуктом у децентралізованій обгортці.