$CAI Studi: Di tengah arus narasi AI × Web3, apakah ini sekadar ilusi 'pemborosan bahan' lagi?
Kesimpulan: Jika Anda bukan peserta awal, disarankan untuk berhati-hati.
I. Studi Whitepaper
1. Tujuan CAI adalah melayani sekelompok kecil pembuat Agent yang membutuhkan kemampuan tindakan kuat
(1) Teknologi CAI mencakup hampir semua lapisan dari model hingga aplikasi, gaya 'paket lengkap' ini bukan untuk pamer, melainkan agar pengembang benar-benar dapat membangun AI Agent yang mampu bertindak, mengingat, dan mengeksekusi tugas di rantai.
(2) CAI tidak cocok untuk semua proyek AI, yang benar-benar dilayani adalah: robot transaksi di rantai, strategi otomatisasi DeFi, dan pasangan AI NSFW.
2. Dalam lomba AI × Web3 yang begitu padat, bisakah CAI bertahan?
(1) Persaingan di bidang AI sudah bukan lagi 'siapa modelnya lebih besar, siapa API-nya lebih lengkap', melainkan kemampuan integrasi mendalam dalam skenario vertikal. Setiap proyek besar dan lengkap menghadapi tekanan penuh dari OpenAI, Anthropic, Stability, dan komunitas open source besar lainnya.
(2) Menyempitkan tujuan ke arah yang lebih spesifik—menyediakan lapisan infrastruktur yang dapat dikombinasikan untuk AI Agent
(3) Aplikasi inti CharacterX, membawa aroma seksual yang kental, sulit dijelaskan.
II. Pertanyaan
(1) Jika memang bertujuan mendukung AI AGENT, di situs resmi tidak terlihat contoh atau promosi terkait AI AGENT, sangat mencurigakan.
(2) Di situs resmi tidak terlihat informasi pendanaan, profil tim, atau deskripsi pendapatan saat ini, terasa tidak nyaman. Setelah mencari di satu situs, CharacterX tampaknya tidak diperbarui, dan muncul tokoh influencer yang sudah dikenal.
(3) Tampaknya CharacterX tidak bisa mencapai valuasi besar, sehingga menggunakan narasi tambahan untuk membungkusnya?
III. Informasi Token
(1) Jumlah total 100 juta, beredar 16,86%, FDV sekitar 25 juta, kapitalisasi pasar saat ini 4,28 juta.
{alpha}(560x7e7ec10e7b55194714cfbc4daa14eaa4e423b774)