Kemarin mendengarkan pandangan besar dari @cz_binance tentang koin vc dan koin meme, serta mengaitkan dengan perbincangan hangat tentang beberapa koin meme di pasar baru-baru ini, sebagai seorang investor kecil yang sesekali terjun ke pasar sekunder, semakin banyak yang merugi, semakin kurang percaya diri untuk membeli. Sebaliknya, semakin condong untuk bermain meme di blockchain.
@cz_binance percaya bahwa koin meme yang benar-benar berharga harus memiliki arti sejarah atau budaya, 90% koin meme akan merugi, tetapi berharap koin meme dapat terus mendapatkan popularitas. Meme tidak membahas fundamental, hanya membahas kecepatan konsensus, daya penyebaran emosi, dan keindahan brutal dari permainan 'hot potato'. Murni pvp, menciptakan banyak mitos kekayaan dari p kecil, inilah alasan mengapa banyak orang terjebak di dalamnya, meskipun ada banyak jebakan yang harus dilalui, dan semakin tidak ramah bagi pemula, tetapi tetap berharap untuk musim altcoin berikutnya.
Budaya meme tidak akan hilang, ia hanya akan semakin ekstrem, semakin canggih, semakin mirip dengan cermin yang memperlihatkan kebenaran.
Sebaliknya, VC coin, sebelum diluncurkan, berbagai kolaborasi KOL dan dukungan latar belakang investasi, dalam whitepaper ditulis dengan sangat megah tentang siklus ekosistem, tetapi banyak proyek setelah diluncurkan di bursa memiliki nilai pasar jauh di bawah estimasi pendanaan, bahkan muncul fenomena 'nilai terbalik'. Seperti yang dikatakan cz, proyek vc saat ini diluncurkan untuk memberikan jalan keluar bagi institusi.
Pihak proyek menarik banyak studio airdrop dengan menciptakan data (pertumbuhan pengguna, aktivitas komunitas), di mana banyak token ini sangat terkonsentrasi di tangan beberapa studio atau orang yang mengambil keuntungan, sehingga saat上市 langsung jatuh menjadi hal yang biasa, hasilnya adalah data testnet yang sangat baik, tetapi setelah resmi diluncurkan tingkat retensi sangat rendah, konsensus komunitas cepat hancur. Pengguna biasa merasakan 'usaha dan imbalan terputus', dari pembangun menjadi spekulator jangka pendek, loyalitas jangka panjang runtuh.
Meskipun proyek berkualitas, jika tidak memberikan cukup airdrop kepada studio atau memeriksa 'witch hunt', akan menghadapi FUD dari pengguna komunitas dan media sosial; jika memberikan, akan menghadapi tekanan jual yang besar saat TGE. Akhirnya: memberikan kepada studio berarti 'mati', tidak memberikan juga 'mati'.
Sebagai pengguna yang optimis terhadap web3, saya tidak ingin VC coin yang hanya spekulatif, juga tidak ingin meme murni, lebih cenderung ke produk 'penggunaan nyata + pendapatan berkelanjutan'. Ini menguntungkan perkembangan seluruh industri. Banyak VC coin spekulatif saat ini hanya terjebak pada konsep, tanpa produk nyata.
Banyak proyek setelah diluncurkan baik dari segi nilai pasar maupun popularitas bahkan tidak dapat bersaing dengan meme coin, ini membuat para pihak proyek dan investor yang terjebak dalam harapan untuk meluncurkan dan memanen menjadi sangat kecewa, tidak hanya harus menginvestasikan biaya tenaga kerja teknologi di tahap awal proyek, biaya pemasaran sebelum peluncuran, membayar listing fee, tetapi setelah diluncurkan tidak ada yang tertarik, tidak ada ritel yang mau mengambil alih.
Dan pasar cenderung mendefinisikan baik buruk dengan menarik dan menjatuhkan harga, karakteristik pengguna sudah terbentuk, sangat sulit untuk beralih ke investasi nilai jangka panjang. Proyek dengan kontrak, pemegang saham sering kali dapat berkolaborasi dengan kontrak untuk meraup dana di pasar, menciptakan popularitas, tidak ada yang peduli apa yang sebenarnya mereka lakukan, seperti $AIA $coai, dan proyek yang tidak memiliki dana di kontrak serta pengguna yang tetap akhirnya hanya akan kembali ke tanah. Banyak proyek rantai publik mungkin memiliki aktivitas harian di bawah dua digit. Sementara itu, insiden keamanan sering terjadi (kerugian di blockchain pada tahun 2025 melebihi 3,3 miliar dolar) dan risiko peretasan/penipuan, semakin menggerogoti kepercayaan.
VC coin yang benar-benar dapat menembus perlu:
Buktikan arus kas dan nilai ekonomi yang nyata (bukan insentif airdrop).
Membangun siklus tertutup pengguna (pengalaman baik, kepercayaan tinggi, retensi kuat).
Menyesuaikan dengan kebutuhan institusi (transparansi pemerintahan, kepatuhan diutamakan).
Mengintegrasikan secara mendalam dengan jalur yang memiliki kepastian tinggi seperti AI/RWA/privasi/pembayaran.
Siklus akan berlalu, yang tersisa selamanya adalah produk, bukan pasar. Utamakan menghindari proyek yang tergantung pada airdrop tinggi dan tanpa siklus tertutup, beralih ke arah model yang memiliki kontribusi yang dapat diverifikasi dan berkelanjutan.