Jangan lagi menganggap $VANRY sebagai “sekadar melihat” yang kecil: Dalam waktu ini, saya melakukan tinjauan mendalam tentang Vanar Chain.
Pertama, saya ingin menjelaskan bahwa artikel ini tidak ditulis dari sudut pandang “penganut”, tetapi dari perspektif seorang kreator biasa yang setiap hari dikejar oleh peringkat, relevansi, dan data di Binance Square, menuliskan apa yang saya lihat secara nyata, serta kebingungan saya yang nyata tentang Vanar Chain.
Akhir-akhir ini, narasi AI kembali diangkat oleh pasar, tetapi saya semakin merasakan sebuah perubahan yang jelas: omong kosong “AI + Blockchain” mulai kehilangan daya tarik, orang-orang lebih peduli tentang jenis masalah konkret apa yang dapat diselesaikan oleh rantai ini. Posisi Vanar Chain tepat berada di antara yang tidak terlalu cerdik, tetapi juga tidak sepenuhnya kosong — ia tidak membahas model paling seksi, tetapi lebih fokus pada infrastruktur yang ramah AI, kemudahan bagi pengembang, dan integrasi bisnis nyata.
Alasan saya melihat Vanar lagi dengan serius adalah karena ia tidak memaksakan untuk mengambil rute “paradigma baru”, tetapi memilih jalan yang relatif pragmatis yaitu kompatibel dengan EVM. Singkatnya, ia tidak menyusahkan pengembang. Ini sebenarnya menjadi nilai tambah saat ini, terutama setelah orang-orang sudah merasa lelah dengan berbagai “bahasa baru, mesin virtual baru”. Bagi pengembang, kemampuan untuk cepat berpindah, dan kemampuan untuk mencoba dengan biaya rendah lebih penting daripada konsep yang canggih.
Mari kita bicarakan $VANRY . Koin ini saat ini masih merupakan struktur dengan nilai pasar kecil yang khas, harganya tidak tinggi, volume peredarannya besar, dan transaksi aktif, ini berarti ia sangat sensitif terhadap narasi dan emosi. Anda tidak bisa menuntutnya dengan pendekatan “investasi nilai jangka panjang”, tetapi juga tidak bisa sekadar menganggapnya sebagai spekulasi murni. Penilaian saya yang nyata: alat investasi untuk ekosistem VANRY, nilainya hanya akan dinilai ulang ketika benar-benar ada skenario penggunaan yang dapat dirasakan di rantai.
Poin yang membuat saya tetap berrestrain juga sangat jelas: arah Vanar banyak, AI, permainan, pembayaran, aplikasi nyata, semua itu relevan, tetapi garis besarnya perlu divalidasi dengan lebih jelas. Sekarang saya lebih suka mendefinisikannya sebagai “periode pengamatan”, daripada terburu-buru mengambil kesimpulan. Selama saya bisa melihat aktivitas pengembang yang nyata, aplikasi yang diluncurkan, dan perubahan data di rantai, narasi rantai ini baru bisa dianggap stabil.
Setidaknya saat ini, ia belum sampai pada tahap yang dapat dibantah dengan satu kalimat.
