Adopsi Web3 tetap teknis dalam sebagian besar diskusi. Rantai yang lebih cepat. Biaya yang lebih rendah. Narasi baru.
Namun, setelah Anda keluar dari crypto dan mengamati perilaku nyata orang-orang, Anda mulai menyadari apa masalahnya. Alasan mengapa adopsi gagal bukan karena pengguna tidak tahu tentang blockchain. Itu tidak berfungsi karena blockchain terus mengganggu mereka. Setiap langkah tambahan, setiap biaya yang tidak diketahui, setiap gangguan untuk memastikan semuanya baik-baik saja membuat pengguna memahami bahwa mereka bekerja dengan sesuatu yang tidak stabil daripada sesuatu yang stabil.
Itulah tempat di mana Vanar berusaha untuk bekerja
Vanar tidak dibangun berdasarkan konsep menjadi mengesankan. Ia dibangun berdasarkan konsep menciptakan kenangan, tetapi dengan cara yang mudah dilupakan. Ideologi dasar tim tampaknya adalah bahwa blockchain tidak boleh terlihat seperti eksperimen keuangan tetapi lebih sebagai infrastruktur latar belakang. Sesuatu yang beroperasi diam-diam saat pengguna berkonsentrasi pada apa yang benar-benar ingin mereka lakukan.
Penekanan pada prediktabilitas yang dimiliki Vanar adalah salah satu indikasi paling jelas dari sikap semacam itu. Mayoritas blockchain secara teknis berfungsi, namun mereka bertindak dengan cara yang berbeda di bawah situasi pasar. Biaya meningkat ketika token naik. Ketika aktivitas mencapai puncaknya, transaksi melambat. Ini acak dan menegangkan bagi pengguna. Desain Vanar adalah sebaliknya. Ia berusaha untuk mempertahankan biaya rendah dan stabil dalam jumlah dolar, sebagian kecil dari sen, terlepas dari aksi harga token. Konsepnya cukup sederhana, bahwa ketika pelanggan selalu sadar akan harga sesuatu, mereka tidak akan pernah memikirkan harga lagi.
Ini bukan pilihan harga yang terisolasi. Ini adalah pilihan psikologis. Pengguna enggan ketika biaya tidak dapat diprediksi. Pengguna bertindak ketika biaya dapat diprediksi. Perbedaan semacam itu akan membuat aplikasi digunakan sekali atau sekali seumur hidup.
Kecepatan memainkan peran yang serupa. Vanar sangat fokus pada waktu blok yang pendek sehingga tindakan segera. Tidak cepat karena crypto maupun cukup cepat sehingga seseorang tidak meninggalkan aplikasi dalam pikiran mereka saat menunggu. Ini tidak sepele seperti yang diyakini beberapa orang. Keterlambatan tidak hanya memperlambat sistem, tetapi juga mengganggu perhatian. Atau ketika rasa terganggu, tidak ada kebiasaan yang terbentuk.
Pilihan lain yang diam tetapi signifikan adalah kompatibilitas Vanar dengan alat-alat yang sudah ada di Ethereum. Vanar tidak memerlukan pengembang untuk diperkenalkan ke lingkungan baru sepenuhnya. Ini mengurangi resistensi. Untuk merilis produk, pembangun tidak perlu menjadi peneliti blockchain. Mereka dapat berkonsentrasi pada desain, gameplay, konten, atau alur pengguna, sementara rantai tetap berada di latar belakang untuk melakukan tugasnya.
Namun, Vanar tidak sekadar transaksi. Dalam cara ia berusaha untuk melakukan lebih adalah penanganan data. Blockchain kuno berguna untuk mendokumentasikan peristiwa tetapi tidak untuk beroperasi secara fleksibel dengan informasi. Vanar menambahkan lebih banyak lapisan yang dirancang untuk membuat data lebih dapat digunakan. Alih-alih file atau catatan menjadi beban mati setelah disimpan, konsepnya menyarankan bahwa data harus tetap dapat diakses, dicari serta dapat diterapkan dan berguna oleh aplikasi dan sistem otomatis.
Ini adalah tempat di mana konsep-konsep seperti unit data terstruktur dan lapisan penalaran diperkenalkan. Dalam kata-kata sederhana, Vanar sedang meneliti bagaimana blockchain dapat keluar dari tahap penyimpanan dan verifikasi menuju tahap penyimpanan dan memahami serta menggunakan. Perubahan semacam itu penting dalam aplikasi-aplikasi yang memerlukan lebih dari sekadar transfer biasa. Bayangkan sistem manajemen hak digital, log kepatuhan, sumber daya dalam permainan, atau proses otomatis. Ini bukanlah transaksi tunggal tetapi merupakan proses.
Vanar juga praktis dalam pilihan tata kelola dan keamanannya. Alih-alih keterbukaan dengan segala cara, jaringan ini condong ke arah model validator berbasis reputasi. Diharapkan bahwa validator adalah orang-orang yang memiliki reputasi baik. Ini mungkin membuat jaringan tampak lebih aman bagi bisnis dan aplikasi mainstream meskipun mungkin juga menimbulkan kekhawatiran tentang sejauh mana sistem terdesentralisasi. Sekali lagi, ini adalah tradeoff. Vanar tidak tampak sebagai fanatik ideologis; sebaliknya, ia menghargai keandalan dan kepercayaan.
Sebagai investasi, atau penelitian, ini menempatkan Vanar dalam situasi yang menarik. Ia tidak berusaha untuk meraih kemenangan berdasarkan menjadi yang paling keras dan paling radikal. Ia berusaha untuk lebih dapat digunakan untuk menang. Itu memperumit pengukuran kemajuan jangka pendek. Infrastruktur yang tidak mencolok tidak membuat berita utama. Namun, ketika diadopsi, itu lebih mungkin untuk menempel karena itu adalah adopsi yang didasarkan pada perilaku, bukan antusiasme.
Pengumuman dan narasi adalah yang paling tidak penting untuk diperhatikan. Ini adalah pola penggunaan. Apakah aplikasi membuat keputusan untuk membangun dalam lingkungan di mana biaya dapat diprediksi? Apakah pengguna berinteraksi tanpa diingatkan bahwa mereka menggunakan blockchain? Apakah alasan orang ingin melakukan sesuatu adalah transaksi yang terjadi, daripada insentif yang memaksa orang untuk mengklik?
Ketika tanda-tanda ini terlihat dalam kurun waktu, pendekatan Vanar mulai masuk akal. Bukan sebagai inovasi yang mencolok, tetapi normalisasi yang lambat. Dan dalam teknologi, semuanya tentang menjadi normal. Begitu sesuatu menjadi normal, itu berhenti diperdebatkan dan mulai digunakan.
Akhirnya, @Vanar tidak bertaruh bahwa orang-orang akan jatuh cinta dengan blockchain. Artinya, orang tidak akan bahkan perlu mempertimbangkannya.
