【Analisis Mendalam】Persaingan Jalur Privasi yang Sesuai: Perbandingan Inti Keunggulan dan Kekurangan Dusk Network dengan Produk Sejenis

Dusk Network adalah rantai publik Layer1 yang berfokus pada keuangan yang diatur di Uni Eropa dan RWA, nilai inti adalah privasi asli di tingkat protokol + kompatibilitas regulasi, dengan desain "default rahasia, otorisasi dapat diaudit", menjadi jembatan privasi yang sesuai antara TradFi dan DeFi, penempatan inti ini menentukan perbedaan esensialnya dengan rantai anonim murni, solusi privasi umum, dan rantai publik yang sesuai dengan peraturan, serta menciptakan keunggulan eksklusif dan kekurangan bawaan.

Satu, dengan rantai anonim murni (XMR/ZEC/ARRR): perbedaan penempatan jalur, mengorbankan privasi demi kepatuhan.

Keunggulan Dusk: disesuaikan dengan kerangka regulasi MiCA/MiFID II Uni Eropa, teknologi ZKP + pengungkapan selektif untuk mencapai kesesuaian antara privasi dan audit regulasi, menyelesaikan masalah inti untuk masuknya institusi; konsensus SBA membawa kepastian penyelesaian tingkat keuangan, telah mendorong tokenisasi sekuritas senilai 300 juta euro dengan NPEX, RWA memimpin pelaksanaan; arsitektur dual VM disesuaikan untuk pengembangan aplikasi keuangan.

Dusk劣势：privasi tingkat rendah dibandingkan dengan rantai anonim murni, tidak memenuhi kebutuhan anonimitas ekstrem; tumpukan teknologi kompleks, kapitalisasi pasar kecil, likuiditas lemah, fluktuasi harga lebih besar.

Perbedaan inti: rantai anonim murni berfokus pada privasi ekstrem individu, yang secara alami bertentangan dengan regulasi; Dusk berfokus pada privasi yang sesuai untuk institusi, keduanya berada di pasar kebutuhan yang berbeda, tidak ada persaingan langsung.

Dua, dengan solusi privasi umum (Railgun/zkSync/Polygon zkEVM): desain keuangan asli vs keuntungan aliran ekosistem.

Keunggulan Dusk: protokol Layer1 yang mengintegrasikan privasi dan kepatuhan secara asli, tanpa perlu plugin pihak ketiga, mengurangi biaya pengembangan dan risiko keamanan; modul khusus keuangan seperti Hedger/Citadel, disesuaikan untuk skenario DeFi rahasia, verifikasi identitas yang sesuai dengan peraturan, dan lain-lain; kinerja rantai publik independen tidak bergantung pada Ethereum, stabilitas penyelesaian lebih sesuai dengan kebutuhan keuangan.

Dusk劣势：baru meluncurkan DuskEVM mainnet pada Q1 2026, kompatibilitas dengan ekosistem Ethereum rendah, alat pengembang dan kekayaan ekosistem jauh tertinggal dibandingkan yang sejenis; jembatan lintas rantai, perluasan Layer2 belum terealisasi, interoperabilitas aset dan throughput transaksi tidak mencukupi, pengalaman pengguna cukup buruk.

Perbedaan inti: solusi privasi umum adalah alat penumpukan privasi di ekosistem Ethereum, mengutamakan aliran dan pengalaman; Dusk adalah rantai publik asli yang khusus untuk skenario keuangan, mengutamakan profesionalisme dan kepatuhan.

Tiga, dengan rantai publik yang sesuai dengan peraturan (Polygon/Stellar): pelengkap privasi vs patokan kepatuhan umum.

Keunggulan Dusk: integrasi asli ZKP + pengungkapan selektif, tanpa perlu solusi pihak ketiga untuk mencapai keseimbangan privasi transaksi/identitas dan kepatuhan, mengisi kekurangan privasi dari rantai publik yang sesuai; fokus pada pasar Uni Eropa, sangat disesuaikan dengan regulasi daerah, menargetkan lisensi MTF, menjadi infrastruktur eksklusif untuk RWA di Eropa, penempatan skenario lebih tepat.

Dusk劣势：kecanggihan ekosistem, basis pengguna, skala implementasi aplikasi memiliki perbedaan yang signifikan dengan rantai publik yang sesuai dengan peraturan terkemuka; kinerja transaksi, stabilitas jaringan belum diuji secara besar-besaran, kapitalisasi pasar dan likuiditas lemah, sulit mendukung perputaran dana yang besar dan sesuai dengan peraturan.

Perbedaan inti: rantai publik yang sesuai dengan peraturan berfokus pada pengimplementasian skenario umum, mengorbankan privasi demi skala ekosistem; Dusk berfokus pada skenario keuangan yang sesuai dan privasi, mengorbankan penempatan umum demi kemampuan profesional.

Empat, kekuatan kompetitif inti Dusk: teknologi + regulasi + skenario terintegrasi.

Sebagai pelaku independen dalam jalur privasi yang sesuai, penghalang inti Dusk bukanlah teknologi tunggal, tetapi penggabungan mendalam dari ketiga aspek: lapisan protokol membangun mesin privasi yang sesuai secara asli, menyelesaikan konflik inti antara privasi dan regulasi di industri; fokus pada kerangka regulasi Uni Eropa, membangun keunggulan awal regional; mendalami RWA dan keuangan institusi, melalui kolaborasi dengan lembaga keuangan tradisional untuk mewujudkan siklus implementasi teknologi, berbeda dari semua produk sejenis yang bersifat umum.

Lima, kekurangan inti Dusk dan tantangan.

1. Peluncuran ekosistem dingin: kompatibilitas EVM baru saja dimulai, kekurangan pengembang dan rantai alat, solusi lintas rantai dan perluasan belum terealisasi, pengalaman pengguna terbatas.

2. Ketidakpastian implementasi: sangat bergantung pada aplikasi lisensi MTF Uni Eropa dan kolaborasi RWA institusi, siklus lisensi panjang, pengalihan aset ke rantai melibatkan banyak masalah hukum dan kejelasan hak, kesulitan replikasi berskala besar.

3. Persaingan multi pihak: rantai anonim murni, solusi privasi umum, dan rantai publik yang sesuai dengan peraturan semuanya berinovasi dan mengoptimalkan di jalur masing-masing, Dusk memiliki kapitalisasi pasar kecil, sumber daya sedikit, dan tekanan besar untuk mempertahankan jalur yang tersegmentasi.

Enam, ringkasan inti.

Dusk adalah patokan tersegmentasi dari jalur privasi yang sesuai + RWA, semua keunggulan dan kekurangan bersumber dari penempatan tepatnya "diciptakan untuk keuangan institusi Uni Eropa"—mengorbankan privasi ekstrem, aliran ekosistem, dan skenario umum, untuk kemungkinan masuknya institusi yang sesuai, kesesuaian profesional untuk skenario keuangan, dan keunggulan awal di pasar Uni Eropa.

Nilai inti terletak pada kesesuaian dengan tren integrasi Web3 dan TradFi, merebut segmen pasar keuangan yang sesuai di Uni Eropa; tetapi pada tahun 2026, peluncuran DuskEVM, kemajuan lisensi MTF, dan skala kolaborasi RWA akan menjadi kunci verifikasi nilai tersebut. Cocok untuk peserta yang optimis terhadap jalur RWA + privasi yang sesuai di Uni Eropa, dan dapat menanggung risiko teknologi dan implementasi, makna industri ini lebih kepada memberikan jalur referensi yang dapat diimplementasikan untuk pengembangan kepatuhan rantai publik privasi.