Dalam jalan perluasan blockchain, Plasma bukanlah istilah baru yang muncul begitu saja. Ia lebih mirip dengan kerangka teknologi yang dipahami dan digunakan kembali melalui proses coba-coba yang berulang. Kembali ke latar belakang diskusi awal, kekhawatiran sebenarnya bukanlah angka TPS, melainkan saat kegiatan di dalam rantai semakin mendekati skenario keuangan nyata, tarikan antara biaya, keterlambatan, dan keamanan mulai menjadi tidak terhindarkan.

Juga tepat dalam konteks seperti ini, logika desain Plasma tampak sangat terkendali. Ia tidak berusaha untuk memasukkan semua transaksi kembali ke rantai utama, melainkan memilih untuk memindahkan sejumlah besar operasi frekuensi tinggi dan risiko rendah ke dalam sub-rantai untuk diproses, hanya berinteraksi dengan rantai utama saat diperlukan. Struktur ini, yang menyisakan pekerjaan berat di luar rantai dan memberikan kekuasaan keputusan di dalam rantai, sebenarnya memiliki pemikiran yang mirip dengan pemisahan likuiditas dan penyelesaian dalam keuangan tradisional. Penelitian terkait pernah menunjukkan bahwa, dengan pengolahan transaksi secara massal, beban di dalam rantai dapat menurun satu tingkat, dan asumsi keamanan tidak sepenuhnya tereduksi, ini juga merupakan alasan mengapa Plasma sering kali disebutkan berulang kali.

Tentu saja, masalah tidak hilang begitu saja. Apakah mekanisme keluar pengguna cukup aman? Apakah periode tantangan akan membawa kompleksitas baru? Kontroversi ini telah dibahas berulang kali dalam skema Plasma awal dan mendorong beberapa versi perbaikan selanjutnya untuk lebih memperhatikan verifikasi dan otonomi pengguna. Dari data jaringan percobaan, ketika jalur keluar disederhanakan dan alat pemantauan menjadi lebih matang, persepsi risiko aktual pengguna jelas menurun, hal ini sangat penting dalam lingkungan multichain.

Lebih menarik lagi, nilai Plasma tidak hanya terletak pada dua kata "skala besar". Ketika stablecoin, pembayaran on-chain, dan penyelesaian frekuensi tinggi secara bertahap menjadi kebutuhan nyata, kepatuhan regulasi dan data yang dapat diaudit mulai ditempatkan pada posisi yang sama pentingnya dengan kinerja. Plasma dengan membagi pemrosesan status dan eksekusi data, menyediakan ruang antarmuka untuk audit kepatuhan, hal ini sering disebutkan dalam diskusi penelitian baru-baru ini. Dengan kata lain, itu bukan menghindari aturan, tetapi memberikan ruang di tingkat struktur untuk intervensi aturan.

Jadi, pertanyaan yang benar-benar layak untuk ditinjau kembali tentang Plasma mungkin adalah: ketika blockchain tidak lagi hanya eksperimen, tetapi secara bertahap memasuki diskusi tentang infrastruktur keuangan, apakah arsitektur "penanganan berlapis, tanggung jawab jelas" ini tepat memenuhi kebutuhan tahap selanjutnya? Setidaknya dari jalur evolusi teknologi saat ini, Plasma tidak ketinggalan zaman, itu hanya diletakkan di posisi yang lebih realistis.@Plasma $XPL #plasma