$
Hubungan antara Donald Trump dan bank-bank besar adalah salah satu aspek yang paling kontroversial dan salah dimengerti dalam politik Amerika modern. Ini adalah cerita yang dibentuk oleh sejarah bisnis pribadi, pesan politik populis, dan keputusan kebijakan yang sering tampak bertentangan dengan retorika publik. Memahami konflik ini memerlukan untuk melihat melampaui slogan dan memeriksa bagaimana kata-kata, tindakan, dan kebijakan ekonomi Trump berinteraksi dengan kekuatan lembaga keuangan besar.
Sejarah Awal Trump Dengan Bank-Bank Besar
Jauh sebelum memasuki politik, Donald Trump sangat terhubung dengan dunia perbankan. Sebagai pengembang real estat, ia sangat bergantung pada pinjaman dari bank-bank besar untuk membiayai proyek besar. Namun, setelah serangkaian kebangkrutan profil tinggi pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, banyak bank besar di AS menganggap Trump sebagai peminjam yang berisiko.
Akibatnya, Trump mengklaim bahwa ia diperlakukan tidak adil oleh bank-bank Amerika dan terpaksa mencari pembiayaan dari lembaga asing seperti Deutsche Bank. Pengalaman ini memainkan peran signifikan dalam membentuk kritiknya terhadap bank-bank besar, yang ia tuduh melakukan diskriminasi, bias politik, dan penyalahgunaan kekuasaan.
Retorika Populis Terhadap Wall Street
Selama kampanye presiden 2016, Trump mengadopsi retorika anti-establishment yang kuat. Ia sering menyerang Wall Street, bank-bank besar, dan elit finansial, menggambarkan mereka sebagai bagian dari sistem korup yang memperkaya diri sendiri sambil merugikan orang Amerika biasa.
Trump berargumen bahwa:
Bank-bank besar menyebabkan krisis keuangan 2008
Mereka dilindungi oleh bailout pemerintah
Mereka memanipulasi sistem dengan mengorbankan pekerja dan usaha kecil
Pesan ini sangat bergema dengan pemilih yang merasa ditinggalkan oleh globalisasi dan finansialisasi. Trump memposisikan dirinya sebagai orang luar yang bersedia menghadapi lembaga-lembaga kuat yang gagal dikendalikan oleh politisi sebelumnya.
Tindakan Kebijakan Selama Kepresidenan Trump
Setelah menjabat, pendekatan Trump terhadap bank-bank besar menjadi lebih kompleks. Meskipun retorikanya tetap kritis, banyak dari keputusan kebijakannya menguntungkan sektor keuangan.
Deregulasi Industri Keuangan
Trump mendukung pengurangan beberapa bagian dari Undang-Undang Dodd-Frank, sebuah undang-undang yang dibuat setelah krisis 2008 untuk mengatur bank. Administrasinya berargumen bahwa regulasi yang berlebihan merugikan pertumbuhan ekonomi dan membatasi pinjaman.
Pendukung mengklaim deregulasinya membantu:
Bank-bank kecil dan regional
Ekspansi bisnis
Penciptaan lapangan kerja
Para kritikus membalas bahwa pengurangan ini terutama membantu bank-bank besar meningkatkan keuntungan dan mengambil risiko lebih besar.
Pemotongan Pajak Korporat
Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 secara signifikan menurunkan tarif pajak korporat. Bank-bank besar termasuk di antara penerima manfaat terbesar, melaporkan keuntungan yang lebih tinggi dan peningkatan pengembalian pemegang saham.
Ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah kebijakan Trump benar-benar menantang bank-bank besar atau memperkuat posisi ekonomi mereka.
Kontradiksi Antara Kata dan Hasil
Salah satu kritik utama terhadap sikap Trump terhadap bank-bank besar adalah kesenjangan antara pernyataan publiknya dan hasil kebijakan. Meskipun ia sering menuduh bank-bank korup dan elit, lembaga keuangan berkinerja baik selama masa kepresidenan.
Saham bank naik, keuntungan meningkat, dan tekanan regulasi menurun. Ini membuat banyak analis menyimpulkan bahwa "pertempuran" Trump dengan bank-bank besar sebagian besar bersifat retoris daripada struktural.
Namun, pendukung Trump berargumen bahwa:
Bank yang kuat mendukung ekonomi yang kuat
Pertumbuhan ekonomi memberi manfaat kepada pekerja melalui penciptaan lapangan kerja
Trump memprioritaskan kekuatan ekonomi nasional di atas oposisi ideologis
Dampak Politik dan Budaya
Narasi Trump vs bank-bank besar mencerminkan perjuangan yang lebih luas dalam politik Amerika: konflik antara populisme dan kekuatan ekonomi. Kritik Trump membantu menggeser wacana politik, menjadikannya lebih dapat diterima untuk mempertanyakan peran elit finansial.
Meskipun kebijakannya tidak secara fundamental melemahkan bank-bank besar, retorikanya mempengaruhi opini publik dan membentuk kembali cara politisi berbicara tentang Wall Street.
Kesimpulan
Hubungan Trump dengan bank-bank besar tidak dapat didefinisikan sebagai pertarungan atau aliansi yang sederhana. Ini adalah campuran dari keluhan pribadi, strategi politik, dan pragmatisme ekonomi. Meskipun Trump mempresentasikan dirinya sebagai penantang elit finansial, banyak dari kebijakannya pada akhirnya menguntungkan lembaga yang ia kritik.
Kisah Trump vs bank-bank besar menyoroti pelajaran kunci dari politik modern: retorika dapat memobilisasi pemilih, tetapi keputusan kebijakan mengungkapkan di mana kekuatan nyata dan prioritas berada