Dari apa yang saya lihat, cara paling bersih untuk menggambarkan evolusi internet adalah ini: Web2 memberi kita skala dan kenyamanan, sementara Web3 memperkenalkan ide kepemilikan dan portabilitas. Tetapi perbedaan yang sebenarnya bukanlah UI atau kata-kata trendi. Ini tentang siapa yang memegang kekuasaan, siapa yang dapat mengubah aturan, dan apa yang dapat Anda bawa saat Anda pergi.
Di Web2, saya telah memperhatikan bahwa produk sering kali terasa "gratis," tetapi harganya dibayar dengan perhatian dan data. Akun Anda, jangkauan Anda, dan bahkan pendapatan Anda dapat terjebak di dalam kotak kebijakan orang lain. Satu perubahan algoritma dapat mengurangi visibilitas semalam. Satu pembaruan kepatuhan dapat mengunci akun. Satu keputusan platform dapat menulis ulang apa yang dimaksud dengan "diizinkan." Kebenaran yang tidak nyaman, menurut pandangan saya, adalah bahwa pengguna Web2 jarang menjadi pemangku kepentingan. Anda berpartisipasi dalam ekosistem, tetapi Anda tidak memiliki rel tempat ia berjalan.
Apa yang dicoba diperbaiki oleh Web3, menurut pendapat saya, adalah ketergantungan itu. Pertama kali saya benar-benar memahami janji Web3 adalah ketika saya membingkainya seperti ini: Web2 adalah “masuk,” Web3 adalah “tanda tangan.” Di Web3, dompet menjadi identitas portabel dan aset menjadi nilai portabel. Itu mengubah hubungan. Anda tidak hanya menggunakan aplikasi; Anda dapat memindahkan nilai Anda antar aplikasi. Anda dapat keluar tanpa meminta izin. Dan jika sistem dirancang dengan baik, Anda dapat memverifikasi aturan daripada mempercayai keputusan internal perusahaan.
Pada saat yang sama, pengamatan saya adalah bahwa Web3 juga tidak datang secara gratis. Kepemilikan membawa tanggung jawab, dan pengguna rata-rata tidak ingin bertanggung jawab—mereka ingin kemudahan. Tidak ada reset kata sandi yang sederhana ketika kunci hilang. Penipuan memiliki lebih banyak area permukaan. Friksi UX masih nyata. Web2 adalah raja kenyamanan. Web3 berusaha menjadi raja verifikasi. Sampai pengalaman “verifikasi” terasa semudah “ketuk untuk melanjutkan,” adopsi arus utama akan tetap lebih lambat dari yang diceritakan.
Saya juga berpikir bahwa kesenjangan kinerja lebih penting daripada yang diakui orang. Web2 dapat menangani puluhan juta pengguna karena infrastruktur terpusat dioptimalkan untuk throughput dan dukungan. Web3 harus menyeimbangkan keamanan, desentralisasi, dan konsensus sambil tetap mencoba memberikan kecepatan. Itulah sebabnya saya percaya gelombang pemenang berikutnya tidak akan menjadi merek “Web3” yang paling keras, tetapi tim yang diam-diam menghilangkan kompleksitas: onboarding yang lebih baik, abstraksi dompet, sponsor gas, desain pemulihan, dan rel yang siap patuh di mana diperlukan.
Tempat di mana saya paling hati-hati adalah insentif. Di Web2, model bisnis sering kali didorong oleh iklan: pencipta dan bisnis hidup di bawah risiko algoritma. Di Web3, insentif token digunakan untuk mempercepat jaringan dengan cepat—tapi sisi buruknya adalah bahwa spekulasi dapat mengalahkan utilitas. Saya telah melihat ekosistem di mana harga token menjadi produk, dan itu rapuh. Model yang lebih sehat, menurut pandangan saya, adalah ketika anggaran keamanan dan nilai jaringan didukung oleh penggunaan nyata—biaya, permintaan, dan retensi yang tulus—bukan hanya momentum naratif.
Keamanan dan pemerintahan adalah tempat lain di mana saya pikir orang perlu jujur secara brutal. Di Web3, pertanyaan terbesar adalah: siapa yang dapat mengubah aturan? Jika kunci admin ada, jika pembaruan terpusat, jika kontrol darurat tidak transparan, maka banyak kepercayaan gaya Web2 dengan diam-diam kembali. Anda mungkin “onchain,” tetapi kontrol masih berada di tangan sekelompok kecil. Bagi saya, desentralisasi bukanlah slogan—itu adalah parameter risiko. Itu menentukan apakah Anda membeli ke dalam sistem atau ke dalam kebijaksanaan tim.
Melihat ke depan, saya tidak berpikir masa depan murni Web2 atau murni Web3. Saya pikir itu hybrid. Web2 akan tetap dominan untuk distribusi, onboarding, dan kenyamanan sehari-hari. Web3 akan terus menang di mana penyelesaian, kepemilikan, auditabilitas, dan pergerakan nilai lintas batas penting. Sebagian besar pengguna tidak akan mengadopsi “aplikasi Web3” karena ideologi. Mereka akan mengadopsi aplikasi yang lebih baik yang kebetulan menggunakan Web3 di bawah—aplikasi yang terasa normal, tetapi menawarkan keuntungan nyata: pembayaran lebih cepat, friksi lebih rendah dalam pembayaran, identitas portabel, dan kepemilikan tanpa sakit kepala.
Pandangan saya yang mengarah ke depan sederhana: pemenangnya akan menjadi mereka yang menggabungkan kelancaran tingkat Web2 dengan jaminan tingkat Web3. Bukan label yang lebih keras. Keandalan yang membosankan. Pemerintahan yang jelas. Posisi keamanan yang kuat. Perilaku yang dapat diprediksi di bawah tekanan. Itulah yang menciptakan kepercayaan pada skala.
Jika saya harus merangkum kerangka pribadi saya: Web2 menghilangkan friksi, Web3 menambah kebebasan. Tujuan akhirnya adalah memberikan keduanya—tanpa membuat pengguna merasa mereka perlu mempelajari teknologi hanya untuk menggunakan internet.
