Baru-baru ini, sebuah laporan di majalah 'New Scientist' menggambarkan bitcoin sebagai "bencana besar bagi lingkungan." Mereka mengklaim bahwa penambangan bitcoin mengonsumsi banyak listrik, mendukung kegiatan kriminal, dan merupakan investasi yang buruk. Bahkan, reporter Leah Crane menyatakan bahwa membeli "kartu Pokémon" lebih baik daripada membeli bitcoin.
Namun, komunitas kripto telah memberikan protes keras terhadap klaim sepihak ini. Para ahli dan peneliti berpendapat bahwa laporan dari New Scientist ini didasarkan pada informasi lama dan salah.
Poin-poin utama dari perdebatan ini disajikan di bawah ini:
1. Sumber Energi:
Menurut peneliti iklim Daniel Batten, lebih dari 50% dari perkiraan saat ini untuk penambangan Bitcoin dilakukan dengan menggunakan energi yang berkelanjutan dan terbarukan.
2. Model Penambangan Bersih:
Banyak perusahaan seperti 'Terawulf (WULF)' kini menggunakan listrik bebas karbon melalui angin, matahari, dan hidroelektrik untuk penambangan Bitcoin. Bahkan, 'Crusoe Energy Systems' menghasilkan listrik menggunakan gas alam yang terbuang dari ladang minyak, yang membantu mengurangi emisi metana.
3. Manfaat Bitcoin:
Alex Gladstein dan pendukung lainnya mengatakan bahwa Bitcoin bukan sekadar mata uang digital. Di negara-negara dengan inflasi tinggi atau keterbatasan dalam layanan perbankan, ini adalah berkah besar bagi masyarakat.
Pembaruan Pasar:
Dalam berita ini, Bitcoin (BTC) diperdagangkan di sekitar $88,932. Meskipun terdapat sedikit sentimen 'Bearish' atau negatif di antara masyarakat umum, penambangan berkelanjutan semakin menerangi masa depan jangka panjang Bitcoin.
Kesimpulan:
Bitcoin tidak hanya mengonsumsi listrik, tetapi juga menciptakan model baru untuk penggunaan energi bersih di seluruh dunia. Meskipun debat lingkungan ini menantang penerimaan Bitcoin, penting untuk informasi yang benar muncul ke permukaan.
#BTC #BitcoinMining #Sustainability #CryptoHunter # #GreenCrypto