Minggu lalu, jalur sosial desentralisasi Web3 hampir dinyatakan "mati suri".
Pada 20 Januari, Lens diakuisisi oleh Mask Network; pada 22 Januari, penyedia layanan infrastruktur inti Farcaster Neynar langsung menyelesaikan akuisisi.
Dan yang lebih ironis adalah, Farcaster baru saja menyelesaikan pendanaan putaran A pada Mei 2024, dengan jumlah pendanaan sebesar 150 juta dolar AS, dan valuasi mencapai 1 miliar dolar AS.
Uang tidak sedikit, ideal sangat besar, tetapi akhirnya tetap saja seperti ini.
Alasan kegagalan sosial desentralisasi sebenarnya tidak rumit:
Pertama, desentralisasi ≠ nilai pengguna.
Pengguna biasa tidak peduli apakah "kunci privat ada di tangan saya", mereka peduli tentang: apakah itu mudah digunakan, apakah ada orang, dan apakah bisa mendapatkan perhatian dan keuntungan. Sosial Web3 telah lama terjebak dalam "kesenangan teknologi sendiri", namun belum menyelesaikan kebutuhan sosial yang nyata.
Kedua, efek jaringan adalah garis hidup dan mati sosial.
Produk sosial pemenang mengambil semua. Ukuran pengguna aktif nyata Farcaster dan Lens tidak pernah bisa melampaui benteng Web2. Begitu pertumbuhan terhenti, 'nilai protokol' segera runtuh.
Ketiga, desentralisasi dan komersialisasi secara alami bertentangan.
Sosial yang benar-benar berkelanjutan memerlukan operasi terpusat, algoritma rekomendasi, pengelolaan konten, dan monetisasi bisnis. Namun, begitu hal itu dilakukan, akan menyimpang dari tujuan awal 'desentralisasi', dan pada akhirnya hanya bisa diambil alih kembali oleh modal atau infrastruktur.
Keempat, sosial Web3 lebih mirip narasi, bukan produk.
Token, NFT, dan protokol identitas pada dasarnya hanyalah alat. Tanpa produsen konten, tanpa pengguna biasa, tanpa retensi, narasi yang menarik sekalipun tidak dapat menopang sebuah ekosistem.
Lens diakuisisi, Farcaster 'dimakan' oleh infrastruktur, bukanlah kejadian kebetulan, melainkan ledakan terkonsentrasi dari kegagalan struktural jangka panjang sosial desentralisasi.
Kesimpulannya sangat kejam:
Web3 protokol sosial desentralisasi, tidak kalah dari Web2, tetapi sejak awal telah terlalu menganggap nilai 'desentralisasi' itu sendiri.
Masalah sebenarnya bukanlah 'apakah kita masih memerlukan sosial desentralisasi',
tetapi - siapa, yang benar-benar bersedia untuk bertahan lama?
