🚨 Membuka malam sebelum kunci $WAL: 0.02% dari "tekanan jual marginal", mengapa pasar berfluktuasi lebih awal?
Poin diskusi seputar @Walrus 🦭/acc sebenarnya sangat jelas: pembukaan itu sendiri tidak selalu besar, tetapi akan mengubah ekspektasi jangka pendek dan perilaku lindung nilai, terutama ketika likuiditas tidak dalam. #Walrus
Bukti (dapat diverifikasi | CoinGlass | 8 2026-01-27 00:12)
Ikhtisar pembukaan: sudah dibuka 25.26% (1.262 miliar WAL); belum dibuka 68.74% (3.437 miliar WAL)
Peristiwa pembukaan berikutnya: 1.0695 juta WAL (0.02%), tanggal 2026-01-26
Harga: $0.1229 (24h -0.24%)
Posisi kontrak (OI): $8.6838 juta (24h -2.54%)
Tingkat biaya modal (Binance): -0.0572%
Likuidasi 24h: $39.8 ribu (long $34.0 ribu / short $5732.81)
Pandangan saya
0.02% itu sendiri tidak membentuk "guncangan pasokan", tetapi akan memicu dua jenis perdagangan: perdagangan ekspektasi spot menjual lebih awal/peminjaman koin, serta lindung nilai dan penyeimbangan posisi di sisi kontrak.
Ketika tingkat biaya modal negatif dan OI menurun, pasar lebih mirip "mengurangi leverage + menunggu konfirmasi", fluktuasi biasanya berasal dari celah likuiditas dan bukan dari satu berita tunggal.
Yang benar-benar perlu diperhatikan bukanlah "pembukaan = pasti turun", tetapi sebelum dan sesudah pembukaan: apakah transaksi spot meningkat, apakah OI meningkat kembali, apakah likuidasi sekali lagi meluas secara sepihak—ketiga hal ini menentukan apakah jangka pendek adalah "eksekusi ekspektasi" atau "penetapan harga kedua".
Apakah Anda merasa kali ini $WAL lebih mirip "perdagangan awal, ketenangan setelahnya", atau "pembukaan memicu fluktuasi kedua"? #Walrus