Sebelum menerapkan Clawdbot, saya membandingkan AAVE, Venus, dan berbagai platform pinjaman terkemuka. Akhirnya, saya memindahkan semua posisi arbitrase otomatis saya ke @lista_dao.
[Perbandingan Data Inti]
1. Biaya modal: Sebagian besar platform meminjam stablecoin dengan suku bunga berkisar antara 5%~12%, yang sangat mengurangi keuntungan arbitrase. Sementara itu, suku bunga pinjaman $USD1 dari Lista DAO tetap stabil di sekitar 1% sepanjang tahun, ini adalah surga bagi para arbitrase.
2. Stabilitas likuiditas: Mekanisme peg $USD1 sangat kuat, dipadukan dengan pemantauan Clawdbot, saya hampir tidak pernah mengalami risiko sistem yang disebabkan oleh pemutusan besar-besaran.
3. Pengembalian yang menumpuk: Aset yang dijaminkan di Lista juga dapat menikmati potensi airdrop tambahan dari ekosistem $LISTA , yang merupakan 'hadiah tambahan' yang tidak dapat dibandingkan dengan platform lain.
【Kesimpulan otomatis】
Model Clawdbot saya menunjukkan: pada biaya pinjaman 1%, meskipun hasil keuangan Binance turun menjadi 10%, saya masih memiliki selisih bersih 9%. Namun jika di platform lain dengan biaya 8%, ruang arbitrase hampir hilang.
Kesimpulannya sangat sederhana: jika Anda mengejar arbitrase selisih yang ekstrem, #USD1理财最佳策略ListaDAO bekerja sama dengan Clawdbot adalah satu-satunya solusi saat ini.