“Kinerja sebagai layanan” kalimat ini, dalam konteks Plasma, sebenarnya tidak abstrak sama sekali. Ini bukan menunjukkan teknologi tertentu yang akan menang, tetapi perubahan peran infrastruktur.
Di era 1.0, infrastruktur blockchain menjual “kehadiran”: berapa banyak daya komputasi yang saya miliki, berapa banyak node, berapa banyak TPS. Keamanan berasal dari akumulasi sumber daya, nilai berasal dari ekspansi skala, infrastruktur lebih mirip dengan tambang atau server cloud—yang dipertaruhkan adalah jumlah.
Namun, Plasma membawa narasi yang berbeda. Ia tidak mengharuskan infrastruktur untuk mengeluarkan daya komputasi tanpa batas, tetapi meminta Anda untuk menyediakan kinerja yang dapat diaudit sesuai permintaan. Eksekusi di luar rantai yang menjalankan berapa banyak status, menanggung berapa banyak risiko, mengonsumsi berapa banyak sumber daya, ini tidak semuanya akan ditampilkan di rantai, tetapi pada akhirnya akan dikompresi menjadi hasil yang dapat diputuskan oleh jaringan utama. Begitu ada masalah, sistem dapat dengan jelas menunjukkan: tanggung jawab ada di lapisan mana, biaya ditanggung oleh siapa.
Ini berarti infrastruktur tidak lagi “saya membantu Anda menghitung”, tetapi “saya bertanggung jawab atas kinerja yang dapat diverifikasi ini”.
Anda tidak membeli daya komputasi itu sendiri, tetapi hasil eksekusi yang dijamin oleh jaringan utama.
Dari sudut pandang ini, #Plasma menunjukkan era 2.0 dari penyedia infrastruktur:
Tidak lagi bersaing dengan mengakumulasi perangkat keras, tetapi bersaing dengan efisiensi, keandalan, dan batas tanggung jawab;
Tidak lagi mengeluarkan sumber daya mentah, tetapi mengeluarkan kinerja yang terstruktur, terikat, dan diaudit.
Ketika #监管 , #合规 , #ESG mulai terlibat dalam dunia blockchain, siapa yang dapat dengan jelas mengubah “saya menggunakan berapa banyak sumber daya” menjadi “saya menyerahkan hasil apa”, hanya mereka yang benar-benar memiliki kemampuan untuk bertahan dalam jangka panjang. Plasma mungkin bukan titik akhir, tetapi ia telah lebih awal menuliskan soal ini.
