Mengatakan ZK adalah imajinasi kolektif berikutnya di dunia kripto, mengatakan teknologi ini ditiupkan sekuat apapun tidak akan menyelamatkan token. Anda benar, ZK memang telah dimitoskan, bahkan sedang dimitoskan.

Tetapi masalahnya adalah, semua "infrastruktur dasar yang terakhir bertahan" dalam sejarah dunia kripto, pada awalnya dicemooh sebagai penipuan, udara, sampah akademis. Kebencian Anda terhadap ZK saat ini tidak membuktikan bahwa itu tidak berguna, hanya membuktikan bahwa itu belum saatnya Anda membutuhkannya.

Banyak orang suka menggunakan "sekarang tidak ada pengguna, tidak ada pendapatan, tidak ada aplikasi yang booming" untuk menolak ZK. Tapi apakah Anda lupa bahwa infrastruktur yang sebenarnya tidak pernah dibuktikan nilainya melalui penggunaan ritel? Apakah Anda akan menggunakan kernel sistem operasi setiap hari? Tidak, tetapi Anda tidak bisa hidup tanpanya.

Ada juga yang mengatakan ZK terlalu rumit, orang biasa sama sekali tidak membutuhkannya. Benar, ini adalah kuncinya. Semua teknologi yang tidak perlu dipahami oleh orang biasa, tetapi harus dikuasai pada tingkat sistem, pada akhirnya akan terkonsentrasi di beberapa posisi inti. ZK tidak perlu Anda pahami, itu hanya perlu ditulis dalam opsi default.

Anda merasa bahwa valuasi proyek ZK saat ini terlalu tinggi, dan token tidak menangkap nilai, saya setuju. Tetapi kesalahan yang Anda buat adalah menggunakan model keuangan jangka pendek untuk mengukur rekayasa teknologi tingkat sepuluh tahun. Yang salah bukanlah tingginya valuasi, tetapi Anda harus memberi batas akhir sekarang juga.

Lebih menarik lagi, orang yang mencaci ZK, seringkali juga percaya bahwa "Ethereum harus diperluas" "privasi harus diselesaikan" "institusi pasti akan masuk". Tetapi ketika seseorang memberi tahu Anda bahwa masalah ini kemungkinan besar harus bergantung pada ZK, Anda segera mulai merasa tidak suka dengan jawaban itu. #zk