Dalam arsitektur blockchain, salah satu keputusan desain yang paling halus namun berdampak luas adalah bagaimana biaya transaksi harus dibayar. Sebagian besar blockchain Layer-1 mengharuskan pengguna untuk membayar biaya Gas dengan token asli. Dari sudut pandang ekonomi jaringan, ini tampaknya masuk akal, tetapi bagi pengguna stablecoin, ini membawa masalah kegunaan yang serius.
Bayangkan sebuah skenario: Anda memegang USDT karena Anda membutuhkan stabilitas. Anda ingin mentransfer 100 dolar kepada teman, atau membayar pedagang. Tetapi sebelum itu, Anda harus terlebih dahulu mendapatkan token asli yang berfluktuasi harga, hanya untuk membayar biaya jaringan. Langkah ini menambah gesekan, kebingungan, dan risiko harga yang tidak perlu. Bagi banyak pengguna, terutama pemula, pengalaman sering kali berhenti di sini.
Ini adalah alasan mengapa model Gas token asli secara fundamental tidak cocok untuk skenario pembayaran.
Tujuan stablecoin adalah untuk digunakan seperti "uang". Dan uang di dunia nyata tidak mengharuskan Anda memiliki aset kedua untuk menghabiskannya. Ketika pengguna terpaksa mengelola beberapa token, menghitung biaya yang berfluktuasi, dan khawatir tentang kekurangan Gas, stablecoin tidak lagi terasa seperti uang tunai, tetapi lebih seperti eksperimen teknologi.
Plasma memilih jalan lain—Gas yang diprioritaskan untuk stablecoin.
Plasma tidak mengharuskan pengguna untuk menggunakan token biaya terpisah, tetapi memungkinkan pembayaran biaya transaksi secara langsung dengan stablecoin seperti USDT. Dalam beberapa kasus, terutama untuk transfer kecil atau frekuensi tinggi, bahkan dapat memungkinkan transaksi tanpa Gas, sepenuhnya menghapus masalah biaya dari pengalaman pengguna.
Desain ini membawa beberapa dampak kunci:
Pertama, sangat meningkatkan kemudahan penggunaan.
Pengguna hanya perlu berhadapan dengan satu aset—stablecoin yang sudah mereka pahami dan percayai. Tidak perlu lagi melacak saldo berbagai token, dan tidak perlu menukar token tambahan untuk transfer.
Kedua, biaya sangat dapat diprediksi.
Karena biaya dihitung dalam stablecoin, pengguna tidak akan mengalami lonjakan biaya mendadak akibat kemacetan jaringan atau perilaku spekulatif. Prediktabilitas sangat penting untuk manajemen anggaran, pembayaran bisnis, gaji, dan pembayaran periodik.
Ketiga, benar-benar merealisasikan mikro pembayaran.
Model Gas token asli membuat pembayaran kecil menjadi tidak efisien, sementara Gas yang diprioritaskan untuk stablecoin membuat transaksi frekuensi tinggi dengan jumlah kecil secara ekonomis mungkin.
Ini bukan hanya perbaikan UX, tetapi juga titik terobosan untuk adopsi.
Sejarah mengajarkan kita bahwa infrastruktur keuangan dapat diskalakan karena kompleksitas disembunyikan. Keberhasilan kartu kredit bukanlah karena pengguna memahami sistem penyelesaian pembayaran, tetapi karena mereka tidak perlu memahami. Plasma menerapkan prinsip ini pada lapisan dasar blockchain.
Ketika banyak rantai masih mengoptimalkan untuk permintaan token atau pemungutan biaya, Plasma memilih untuk mengoptimalkan untuk aliran dana itu sendiri. Ini adalah pengorbanan yang disengaja dan lebih sesuai dengan cara penggunaan stablecoin di dunia nyata.
Dalam jangka panjang, blockchain yang menganggap "pembayaran" sebagai use case utama, akhirnya akan melampaui rantai yang hanya melayani spekulasi. Gas yang diprioritaskan untuk stablecoin bukanlah fungsi permukaan, tetapi merupakan perubahan dasar menuju kegunaan.
Pertanyaan: Jika Anda tidak perlu lagi memikirkan token Gas, apakah Anda akan lebih sering menggunakan stablecoin?