🛡️ Etika vs Senjata: Mengapa Anthropic Mengatakan "Tidak" kepada Departemen Pertahanan AS?
Dunia AI dan pesanan pemerintah mengalami perbedaan serius!💥 Anthropic dan Departemen Pertahanan AS (Pentagon) terjebak dalam negosiasi kontrak senilai 2 miliar dolar. Alasannya sangat sederhana: Pengembang Claude tidak ingin AI mereka menjadi "Terminator".
Inti dari pertentangan:
Pentagon ingin memiliki otonomi penuh dalam tindakan militer, sementara Anthropic menetapkan "garis merah" yang jelas:
❌ Dilarang untuk sistem penargetan otomatis yang digunakan untuk senjata.
❌ Dilarang untuk memantau warga negara AS secara internal.
❌ Harus ada "intervensi manusia" (Human-in-the-loop), dilarang keras AI mengambil keputusan secara independen.
Posisi militer:
Pentagon percaya bahwa perusahaan swasta tidak seharusnya campur tangan dalam masalah keamanan nasional. Mereka berpendapat bahwa penggunaan AI seharusnya hanya diatur oleh hukum federal, sementara batasan etika perusahaan dapat menghambat efisiensi penegakan hukum oleh departemen seperti FBI dan ICE.
Mengapa investor harus memperhatikan?
Preseden industri: Jika Anthropic akhirnya berkompromi, ini akan berarti bahwa di hadapan pesanan besar, pedoman etika perusahaan AI mungkin akan menjadi tidak berarti. Lanskap persaingan: Ketika Anthropic ragu-ragu, pesaing seperti Microsoft/OpenAI atau Palantir mungkin akan merebut pasar dengan syarat yang lebih "fleksibel". Tren regulasi: Konflik ini akan mempercepat proses legislasi AI militer, secara langsung mempengaruhi harga saham raksasa teknologi serta token terkait di sektor AI terdesentralisasi.
Anthropic berusaha mempertahankan citra merek "AI aman" mereka, tetapi di hadapan mesin negara dan godaan miliaran dolar, seberapa lama mereka bisa bertahan?
Apakah Anda berpikir AI seharusnya memiliki hak untuk menolak menjalankan perintah militer negara? Silakan diskusikan di kolom komentar!👇
#Aİ #Anthropic #Claude #加密新闻 #国家安全
