#dusk $DUSK Orang-orang suka menggambarkan Dusk sebagai "jalur privasi untuk keuangan yang diatur," tetapi sinyal yang lebih menarik adalah apa yang tidak terjadi di on-chain.

Dusk memberi pengguna pilihan yang jelas: bertransaksi secara terbuka atau menggunakan eksekusi terlindungi. Teknologinya berfungsi. Blok-bloknya stabil. Kapasitas bukanlah masalah. Namun transaksi terlindungi tetap menjadi bagian kecil dari aktivitas — angka satu digit rendah sebaiknya.

Itu memberitahumu sesuatu yang tidak nyaman: bahkan ketika privasi tersedia dan menguntungkan, sebagian besar pengguna tidak secara aktif memilihnya.

Bukan karena privasi itu buruk — tetapi karena privasi opsional memperkenalkan beban kognitif. Langkah tambahan. Ketidakpastian tambahan. Alat yang lebih sedikit. Visibilitas yang lebih sedikit. Ketika orang mengoptimalkan untuk kecepatan, integrasi, dan kejelasan operasional, mereka kembali ke apa pun yang terasa paling sederhana dan paling mudah dipahami.

Ada ketidakcocokan lain yang patut dicatat. @Dusk itu sendiri masih melihat lebih banyak aksi di Ethereum daripada di L1 Dusk sendiri. Spekulasi pasar terjadi di tempat lain, sementara penggunaan tingkat protokol tertinggal dari narasi.

Kesenjangan itu lebih berarti daripada peta jalan mana pun.

Jadi tantangan bagi Dusk bukanlah membuktikan bahwa ia dapat mendukung keuangan pribadi yang sesuai. Kotak itu sudah dicentang.

Tantangan sebenarnya adalah desain produk: dapatkah aplikasi membuat privasi tidak terlihat — bukan fitur yang kamu aktifkan, tetapi dasar yang tidak perlu dipikirkan pengguna?

Sampai aktivitas terlindungi meningkat secara organik — tanpa imbalan, kampanye, atau hype — Dusk digunakan seperti rantai transparan dengan opsi privasi, bukan sistem di mana kerahasiaan adalah perilaku inti.

Pelajaran: narasi dijual lebih awal. Perilaku mengonfirmasi terlambat. Perhatikan apa yang dilakukan pengguna ketika tidak ada yang mendorong mereka.