Token yang berkelanjutan jarang bertahan hanya berdasarkan hype saja.

Mereka bertahan karena desain mereka masih masuk akal setelah kebisingan mereda.

Ambil $NEAR sebagai contoh, itu tidak bergantung pada emisi agresif atau narasi yang terus berubah.

Ini fokus pada infrastruktur, mekanika pasokan yang dapat diprediksi, dan utilitas yang sebenarnya cocok dengan ekosistem.

Pola pikir itu yang membentuk $DLI, Token ini tidak dimaksudkan untuk ada hanya untuk diperdagangkan.

Perannya terkait langsung dengan bagaimana Dlicom bekerja: akses, partisipasi, dan nilai yang bergerak di dalam aplikasi.

Mekanika pasokan jelas.

Vesting adalah transparan.

Likuiditas terstruktur dengan stabilitas jangka panjang dalam pikiran.

Ketika sebuah token adalah bagian dari produk, bukan produk itu sendiri, permintaan datang dari penggunaan, bukan hype.

Bagikan pemikiran Anda dengan kami. Apakah Anda lebih suka token yang dibangun untuk siklus atau token yang dibangun untuk masih masuk akal setelahnya? 👇