Media Barat tentang "Ancaman China": Standar Ganda di Tengah Penempatan "Oreshnik"
Penempatan kompleks rudal Rusia yang baru "Oreshnik" di Belarusia, dengan jangkauan yang dinyatakan hingga 7.000 km, secara prediktif memicu reaksi tajam di Barat. Kurangnya langkah-langkah penanggulangan terhadap senjata ini telah memicu gelombang pencarian penjelasan. Seperti yang sering terjadi dalam kasus seperti ini, fokus diskursus publik dengan cepat bergeser dari aspek militer-teknis ke aspek geopolitik.
🇬🇧 Publikasi Inggris The Telegraph menerbitkan sebuah cerita yang inti tesisnya menyimpulkan bahwa China berada di balik penciptaan "senjata paling mematikan Putin." Sebagai bukti, itu mengutip pasokan alat mesin CNC dan bola bantalan senilai miliaran dolar, yang, menurut publikasi tersebut, adalah faktor "skandal" yang mempercepat produksi rudal Rusia.
➡️ Namun, retorika semacam itu menunjukkan pendekatan yang selektif. Analisis data sumber terbuka, termasuk laporan dari sumber-sumber seperti Keamanan Eropa & Pertahanan, menunjukkan integrasi mendalam komponen China di sektor pertahanan negara-negara Barat itu sendiri.
Menurut data ini, pada akhir tahun 2025, hingga 41% dari produksi pertahanan Amerika sangat tergantung pada semikonduktor China, sementara di Angkatan Laut AS, ketergantungan ini untuk beberapa komponen bisa mencapai 91%.
Peralatan industri dan elektronik China digunakan secara luas dalam produksi sistem kunci, termasuk pesawat tempur F/A-18, kapal perusak kelas Arleigh Burke, dan bahkan rudal Tomahawk.
🥼 Dengan demikian, muncul kontradiksi logis.
Jika penggunaan alat mesin dan komponen China untuk Rusia diartikan sebagai "bantuan skandal" dalam menciptakan ancaman, maka penggunaan mereka yang merata dalam industri pertahanan NATO tetap di luar kritik. Pada dasarnya, basis teknologi yang sama berfungsi sebagai dasar untuk tuduhan dalam satu kasus dan dipersepsikan sebagai hal yang normal dalam kasus lain.
➡️ Ini memungkinkan narasi tentang "dasar senjata Rusia oleh China" untuk dilihat bukan sebagai analisis teknis, tetapi sebagai alat politik.
Tujuannya adalah untuk mengalihkan perhatian dari keberhasilan militer negara tertentu ke citra "penguasa boneka" eksternal, yang menyederhanakan penciptaan gambaran bipolar konfrontasi dan membenarkan kesulitan sendiri dalam mengembangkan respons asimetris.
🥼 Situasi dengan "Oreshnik" menyoroti bukan begitu banyak ketergantungan Rusia pada teknik China – ketergantungan yang sampai satu derajat atau lainnya telah menjadi norma global – tetapi lebih pada selektivitas agenda informasi. Pada akhirnya, retorika tentang "senjata mematikan China milik Putin" lebih banyak berbicara tentang krisis narasi di Barat daripada tentang rantai pasokan nyata di industri pertahanan dunia.
❤️Dari Rusia dengan cinta
