Posting
VOLATILITY KING
·
--
Ketika Teknologi Privasi Tumbuh Dewasa
Ini adalah masalah dengan sebagian besar proyek privasi: mereka dibangun oleh cypherpunks untuk cypherpunks.
Saya mengerti daya tariknya—tanpa izin, tahan sensor, jari tengah untuk regulator. Tapi ketika seluruh penawaran Anda adalah "kami tidak bisa diatur," Anda juga baru saja mengatakan "institusi tidak akan pernah menyentuh kami."
Plasma mengambil jalan yang berbeda. Dan jujur? Ini adalah protokol privasi pertama yang saya lihat yang mungkin benar-benar bertahan menghadapi kenyataan.
Apa yang membuatnya setara dengan institusi bukanlah teknologinya—ini adalah filosofi desain.
Sebagian besar koin privasi memperlakukan kepatuhan seperti musuh. Plasma memperlakukannya seperti fitur. Pengungkapan selektif berarti bisnis dapat membuktikan legitimasi kepada auditor tanpa menyebarkan semuanya kepada pesaing. Itu bukan kompromi terhadap privasi—itu adalah pemahaman tentang bagaimana dunia sebenarnya bekerja.
Ketika saya pertama kali menjelajahi kerangka kerja mereka, yang menarik perhatian saya adalah kecanggihannya. Mereka tidak bertanya "bagaimana cara kita menyembunyikan semuanya?" Mereka bertanya "siapa yang perlu melihat apa, dan kapan?"
Pembayaran pemasok perlu dirahasiakan dari pesaing—tetapi dapat diaudit untuk otoritas pajak. Gaji karyawan harus tetap rahasia—tetapi dapat diverifikasi untuk kepatuhan regulasi. Transaksi lintas batas memerlukan privasi—tetapi juga pemeriksaan AML.
Blockchain tradisional membuat Anda memilih: transparansi penuh atau pengasingan regulasi. Plasma membangun opsi ketiga.
Namun, inilah masalahnya—adopsi institusi bukan hanya tentang mencentang kotak kepatuhan. Ini tentang kepercayaan. Dan kepercayaan memerlukan waktu. Teknologinya bisa sempurna, tetapi jika regulator belum memberkatinya, bendahara tidak akan menyentuhnya.
Plasma bertaruh bahwa mereka bisa menjahit benang itu. Membangun privasi yang dapat diterima oleh regulator. Membuat kerahasiaan bekerja dalam sistem, bukan melawannya.
Revolusioner? Mungkin tidak.
Pragmatis cukup untuk benar-benar digunakan? Itu adalah ujian yang sebenarnya.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Ini adalah masalah dengan sebagian besar proyek privasi: mereka dibangun oleh cypherpunks untuk cypherpunks.
Saya mengerti daya tariknya—tanpa izin, tahan sensor, jari tengah untuk regulator. Tapi ketika seluruh penawaran Anda adalah "kami tidak bisa diatur," Anda juga baru saja mengatakan "institusi tidak akan pernah menyentuh kami."
Plasma mengambil jalan yang berbeda. Dan jujur? Ini adalah protokol privasi pertama yang saya lihat yang mungkin benar-benar bertahan menghadapi kenyataan.
Apa yang membuatnya setara dengan institusi bukanlah teknologinya—ini adalah filosofi desain.
Sebagian besar koin privasi memperlakukan kepatuhan seperti musuh. Plasma memperlakukannya seperti fitur. Pengungkapan selektif berarti bisnis dapat membuktikan legitimasi kepada auditor tanpa menyebarkan semuanya kepada pesaing. Itu bukan kompromi terhadap privasi—itu adalah pemahaman tentang bagaimana dunia sebenarnya bekerja.
Ketika saya pertama kali menjelajahi kerangka kerja mereka, yang menarik perhatian saya adalah kecanggihannya. Mereka tidak bertanya "bagaimana cara kita menyembunyikan semuanya?" Mereka bertanya "siapa yang perlu melihat apa, dan kapan?"
Pembayaran pemasok perlu dirahasiakan dari pesaing—tetapi dapat diaudit untuk otoritas pajak. Gaji karyawan harus tetap rahasia—tetapi dapat diverifikasi untuk kepatuhan regulasi. Transaksi lintas batas memerlukan privasi—tetapi juga pemeriksaan AML.
Blockchain tradisional membuat Anda memilih: transparansi penuh atau pengasingan regulasi. Plasma membangun opsi ketiga.
Namun, inilah masalahnya—adopsi institusi bukan hanya tentang mencentang kotak kepatuhan. Ini tentang kepercayaan. Dan kepercayaan memerlukan waktu. Teknologinya bisa sempurna, tetapi jika regulator belum memberkatinya, bendahara tidak akan menyentuhnya.
Plasma bertaruh bahwa mereka bisa menjahit benang itu. Membangun privasi yang dapat diterima oleh regulator. Membuat kerahasiaan bekerja dalam sistem, bukan melawannya.
Revolusioner? Mungkin tidak.
Pragmatis cukup untuk benar-benar digunakan? Itu adalah ujian yang sebenarnya.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Penafian: Berisi opini pihak ketiga. Bukan nasihat keuangan. Dapat berisi konten bersponsor. Baca S&K.