Banyak orang yang melihat @Walrus 🦭/acc , yang diperhatikan adalah "penyimpanan terdesentralisasi", "privasi", "anti-sensor", tetapi yang benar-benar menentukan batas $WAL , bukanlah fungsi itu sendiri, tetapi posisi struktural. Walrus saat ini hampir sepenuhnya terikat dalam ekosistem Sui: teknologi bergantung pada Sui, pengguna berasal dari Sui, permintaan juga ditentukan oleh tingkat aktivitas Sui. Ini berarti sebuah penilaian yang sangat realistis—batas Sui, pada dasarnya adalah langit-langit Walrus. Jika ekspansi Sui berjalan lancar, Walrus secara alami memiliki ruang; tetapi begitu pertumbuhan ekosistem melambat, Walrus hampir tidak memiliki kemampuan untuk melimpah sebagai Rencana B. Ini bukan masalah teknis, tetapi kelemahan alami dari protokol anak ekosistem. #Walrus

Penulis: Kong Weicheng

Saat membahas proyek @Walrus 🦭/acc ini, jika hanya melihat deskripsi teknis, sangat mudah tertarik oleh keseluruhan narasi 'penyimpanan terdesentralisasi, privasi, anti-sensor'. Tetapi jika perspektif ditingkatkan dari lapisan fungsional ke lapisan struktural, masalah terbesar yang dihadapi Walrus sebenarnya bukan pada kode, tetapi pada ketergantungannya yang tinggi terhadap ekosistem Sui. Ketergantungan ini menentukan ruang potensial $WAL , sekaligus juga secara jelas memperlihatkan batas atasnya.
Pertama-tama, harus diakui satu hal: Walrus tidak buruk di tingkat rekayasa. Ia memilih untuk membangun di atas Sui, memanfaatkan fitur kinerja tinggi Sui dalam pengolahan objek dan data, untuk melakukan penyimpanan blob dan distribusi file besar, ini adalah keputusan teknis yang masuk akal dan pragmatis. Masalahnya bukan pada 'apakah memilih Sui itu benar', tetapi apakah hanya tersisa Sui sebagai satu-satunya jalan.