Sejarah, ekonomi, dan perilaku pasar kripto terbaru jika dilihat bersama-sama tampaknya menimbulkan satu keraguan yang cukup logis. Mari kita coba mengangkat isu ini dengan contoh. Kapitalisme tidak pernah merebut kekayaan dengan cara yang sederhana. Kekuatan sebenarnya bukan terletak pada senjata atau tank, tetapi pada kontrol informasi, penguasaan bahasa, dan kemampuan untuk memproduksi ketakutan. Dalam sejarah, kekayaan yang benar-benar berharga adalah yang pertama kali disebarkan berita buruknya. Emas, minyak, berlian, uranium, atau lithium masa kini—di mana-mana pola yang sama.
Bitcoin adalah penambahan baru dalam daftar yang sama.
Awalnya dikatakan, tidak ada nilai intrinsik. Lalu dikatakan, ini adalah mata uang para penjahat. Kemudian cerita tentang kerusakan lingkungan. Sekarang dikatakan, kontrol akan datang, sanksi akan datang, semuanya selesai. Anehnya, pernyataan ini menjadi kuat tepat ketika pasar mencapai area dukungan penting.
Apakah ini kebetulan?
Dibandingkan dengan emas, gambarnya menjadi jelas.
Dulu, emas dianggap tidak produktif, logam dari zaman kuno. Orang biasa diajari bahwa emas tidak diperlukan dalam ekonomi modern. Apa hasilnya? Investor ritel menjual, sementara bank sentral dan dana korporat secara diam-diam menambah cadangan. Hari ini, emas itu adalah harapan terakhir di saat krisis.
Drama yang sama juga terjadi di Bitcoin. Perbedaannya hanya satu—ini berada di luar batas negara.
Ketakutan diciptakan karena kontrol yang sulit.
Keberdosaan terbesar Bitcoin adalah, ia tidak meminta izin dari kekaisaran manapun. Tidak ada jejak bank sentral di sini, pasokan tidak dapat ditingkatkan semalaman oleh keputusan politik. Ciri ini adalah yang paling tidak nyaman bagi pusat-pusat kapitalis.
Jadi, mereka tidak dapat melarangnya secara langsung. Karena teknologi tidak bisa dilarang, hanya pengguna yang bisa ditakut-takuti.
Ketakutan ini untuk siapa? Untuk investor kecil. Yang melihat judul berita, menjual dalam kepanikan tanpa analisis.
Dan kesempatan itu untuk siapa? Untuk mereka yang sudah tahu informasi sebelumnya. Yang tahu, berita apa yang akan datang, kapan datang, dan bagaimana pasar akan bereaksi.
Contoh klasik dari keruntuhan COVID tahun 2020. Saat itu dikatakan bahwa Bitcoin telah gagal. Namun, pada waktu yang sama, dana besar, perbendaharaan korporat, dan investor institusi mulai masuk. Beberapa tahun kemudian, mereka kembali berkata, Bitcoin adalah emas digital.
Dua wajah ini bukan kesalahan, ini adalah strategi.
Media di sini tidak netral.
Dalam sistem kapitalis, media jarang kali netral. Narasi yang dipegang oleh mereka yang memiliki modal yang disiarkan. Jadi, ketika Bitcoin ada di tangan orang biasa, itu berbahaya. Dan ketika secara perlahan terpusat di tangan pemain besar, barulah itu menjadi sah, aman, dan aset institusional.
Bahasa berubah, posisi berubah, tetapi tujuan tidak berubah—kontrol.
Lalu, apa yang harus dilakukan oleh investor biasa?
Pertama, belajar untuk membedakan antara ketakutan dan kenyataan. Kedua, harus memahami bahwa sejarah tidak pernah kembali persis seperti sebelumnya, tetapi pola tidak berubah. Dan yang paling penting, harus bertanya—mengapa aset yang ditakuti ini adalah yang paling kuat bagi institusi finansial yang besar?
Mencari jawaban untuk pertanyaan ini membuka banyak topeng propaganda.
Kata terakhir
Bitcoin bukan hanya aset digital. Ini adalah pertanyaan keseimbangan kekuasaan. Jadi, pertarungan di sekitarnya bukan hanya di grafik, tetapi ini adalah pertarungan politik, ekonomi, dan ideologis.
Sejarah mengatakan, ketakutan yang disebarkan kepada mereka, kekayaan tidak akan ada di tangan mereka. Pertanyaannya adalah, apakah kita akan memainkan peran lama itu lagi, atau berani melewati ketakutan untuk memahami kenyataan?
Keputusan ini pada akhirnya yang akan menentukan, siapa yang akan memiliki aset Bitcoin.
