Saya sudah berada di #crypto cukup lama untuk memperhatikan pola. Setiap siklus baru, proyek mulai menggunakan kata-kata yang sama: “adopsi massal,” “pengguna miliaran berikutnya,” “penggunaan di dunia nyata.” Itu terdengar hebat. Selalu begitu. Tapi kebanyakan dari waktu, kata-kata itu hanya hiasan. Ketika Anda benar-benar mencoba menggunakan produk, itu masih terasa seperti Anda membutuhkan latar belakang teknis dan banyak kesabaran.
Itulah sebabnya, ketika saya mulai memperhatikan Vanar, saya tidak melihat grafik terlebih dahulu. Saya melihat di mana orang-orang benar-benar menggunakannya. Permainan. Dunia digital. Barang koleksi. Pengalaman merek. Tidak hanya dasbor perdagangan dan platform pertanian. Itu sudah memberi tahu saya sesuatu yang penting.
Mereka tidak hanya membangun untuk trader.
Mereka mencoba membangun untuk orang normal.
Dan itu mengubah segalanya.
Sebagian besar #blockchains dirancang secara diam-diam untuk tipe pengguna yang sangat spesifik. Seseorang yang memahami dompet, tahu cara melindungi frasa benih, memeriksa jaringan sebelum mengirim, dan menerima bahwa kesalahan tidak dapat dibatalkan. Seseorang yang tetap tenang ketika sesuatu rusak dan tahu cara memecahkan masalah. Orang itu ada, tetapi itu adalah kelompok kecil.
Orang itu bukan sepupu saya yang hanya ingin bermain game.
Ini bukan teman saya yang jarang memperbarui teleponnya.
Ini bukan kebanyakan orang.
Sebagian besar orang sibuk. Mereka lelah. Mereka melakukan banyak tugas. Mereka melupakan hal-hal. Mereka mengklik tombol yang salah. Mereka panik ketika sesuatu terlihat aneh. Mereka tidak ingin “belajar crypto.” Mereka ingin hal-hal bekerja seperti aplikasi normal.
Jika sebuah sistem tidak dapat menangani kenyataan itu, ia tidak akan pernah tumbuh lebih dari orang dalam.
Itulah mengapa pengalaman pengguna lebih penting daripada yang diakui banyak orang.
Ketika seseorang bergabung dengan platform melalui permainan atau pengalaman digital, mereka merasa bersemangat. Mereka ingin menjelajah. Mereka ingin mengumpulkan sesuatu. Mereka ingin bersenang-senang. Kemudian tiba-tiba mereka diminta untuk membuat dompet, mencadangkan frasa, menyetujui izin, dan mengonfirmasi transaksi. Bagi banyak pengguna, saat itu menakutkan. Mereka merasa seperti mereka mungkin kehilangan sesuatu tanpa memahami mengapa.
Sebagian besar dari mereka tidak akan mengeluh.
Mereka hanya akan pergi.
Itu adalah pembunuh diam-diam adopsi.
Kemudian ada pemulihan.
Ponsel hilang. Aplikasi dihapus. Orang-orang mengganti perangkat. Itu terjadi setiap hari. Di Web2, Anda mereset kata sandi dan melanjutkan. Dalam crypto, kesalahan itu bisa berarti kehilangan total. Jika sebuah platform tidak memiliki cara realistis untuk menangani ini, itu tidak dibangun untuk pengguna sehari-hari. Itu dibangun untuk para ahli.
Dukungan adalah ujian besar lainnya.
Sesuatu selalu salah pada akhirnya. Transaksi lambat. Pasar membeku. Login gagal. Ketika itu terjadi, pengguna mencari bantuan. Mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab. Jika jawabannya adalah “tidak ada” atau “itu hanya crypto,” kepercayaan menghilang.
Adopsi nyata terjadi ketika dukungan adalah sistem, bukan harapan.
Dari apa yang saya lihat, Vanar tampaknya menyadari masalah ini. Mereka berbicara lebih seperti pembangun produk daripada insinyur protokol. Mereka peduli tentang proses pendaftaran yang lancar, biaya yang dapat diprediksi, dan pengalaman yang tidak terasa teknis. Pola pikir itu jarang di ruang ini.
Mereka mencoba membuat blockchain terasa seperti perangkat lunak latar belakang.
Seperti Wi-Fi.
Seperti sistem pembayaran.
Seperti layanan cloud.
Anda menggunakannya tanpa memikirkannya.
Begitulah cara infrastruktur nyata bekerja.
Tentu saja, jalan ini lebih sulit.
Jauh lebih mudah untuk mengatakan, “Pengguna harus berhati-hati.”
Jauh lebih sulit untuk merancang sistem yang melindungi pengguna dari kesalahan.
Lebih mudah untuk mengirim dengan cepat dan membiarkan orang berjuang.
Lebih sulit untuk memperlambat dan membangun keamanan ke dalam produk.
Vanar tampaknya memilih jalur yang lebih sulit.
Tapi memilihnya sekali tidak cukup. Mereka harus terus memilihnya.
Karena ada perangkap di sini.
Banyak proyek berbicara tentang “adopsi massal” sambil tetap mengharapkan perilaku ahli. Mereka mengatakan mereka untuk semua orang, tetapi merancang untuk orang dalam. Mereka menyembunyikan kompleksitas alih-alih mengelolanya. Mereka mendorong tanggung jawab kepada pengguna alih-alih membangun sistem yang menyerap kesalahan manusia.
Jika Vanar jatuh ke dalam perangkap itu, itu akan menjadi hanya rantai niche lainnya.
Tapi jika mereka tetap fokus pada orang nyata, bukan hanya pengguna ideal, sesuatu yang berbeda bisa terjadi.
Lihat di mana mereka membangun: permainan, hiburan, budaya digital. Di situlah orang secara alami memahami kepemilikan, identitas, dan partisipasi. Anda tidak perlu menjelaskan “blockchain” ketika seseorang mengumpulkan item dalam sebuah permainan. Anda hanya perlu pengalaman untuk merasa aman dan lancar.
Begitulah cara setiap platform besar berkembang.
Tidak melalui kampanye pendidikan.
Melalui kegunaan.
Tidak ada yang belajar bagaimana internet bekerja sebelum menggunakan Instagram.
Tidak ada yang belajar tentang basis data sebelum menggunakan Spotify.
Mereka hanya bekerja.
Itu adalah standar sekarang.
Jadi ketika saya memikirkan tentang Vanar, saya tidak bertanya, “Apakah teknologinya mengesankan?”
Banyak proyek memiliki teknologi yang mengesankan.
Saya bertanya sesuatu yang lebih sederhana:
Bisakah orang normal membuat kesalahan di sini dan tetap bertahan?
Bisakah mereka kehilangan ponsel dan memulihkannya?
Bisakah mereka bingung dan menemukan bantuan?
Bisakah mereka menggunakannya saat teralihkan?
Bisakah mereka mempercayainya tanpa memahaminya?
Jika jawabannya menjadi “ya” seiring waktu, Vanar memiliki potensi nyata.
Jika jawabannya tetap “hanya jika Anda berhati-hati,” maka adopsi akan selalu terbatas.
Saat ini, saya melihat upaya ke arah yang benar.
Saya melihat fokus pada produk yang benar-benar disentuh orang.
Saya melihat perhatian pada pengalaman, bukan hanya arsitektur.
Tapi ujian sebenarnya masih di depan.
Karena membangun untuk manusia bukanlah keputusan sekali saja.
Ini adalah komitmen jangka panjang.
Anda harus terus memilihnya, bahkan ketika itu lebih lambat.
Bahkan ketika itu kurang mencolok.
Bahkan ketika itu tidak meningkatkan harga.
Dalam crypto, banyak proyek mengejar perhatian.
Vanar tampaknya sedang mengejar kenyamanan.
Jika mereka berhasil, pengguna tidak akan membicarakannya banyak.
Mereka hanya akan menggunakannya.
Dan sejujurnya, itu adalah pujian tertinggi yang bisa diterima teknologi.