Ketika saya memikirkan Dusk, saya tidak memikirkan privasi secara abstrak, atau tentang blockchain yang bersaing dalam grafik kecepatan. Saya memikirkan ruangan yang canggung. Jenis ruangan di mana bank, regulator, penerbit aset, dan teknolog semua hadir, semua orang tahu informasi sensitif sedang dibahas, dan tidak ada yang ingin percakapan itu disiarkan langsung ke publik—tetapi semua orang tetap membutuhkan catatan yang dapat diandalkan tentang apa yang telah dikatakan. Sebagian besar blockchain terlalu keras untuk ruangan itu atau terlalu rahasia untuk dipercaya di dalamnya. Dusk terasa seperti dirancang khusus untuk ruang tengah yang tidak nyaman itu.
Apa yang membuat Dusk menarik bukanlah bahwa ia menyembunyikan hal-hal dengan baik. Banyak proyek melakukan itu. Yang menonjol adalah bahwa ia memperlakukan privasi sebagai sesuatu yang harus berperilaku, bukan sesuatu yang harus mendominasi. Model transaksinya mencerminkan pola pikir itu. Beberapa interaksi bersifat pribadi secara default, melindungi rincian dari jaringan yang lebih luas, sementara yang lain dapat disusun untuk tetap transparan ketika itu adalah pilihan yang benar. Itu bukan ketidakpastian; itu adalah niat. Sistem keuangan nyata tidak hidup dalam absolut. Mereka hidup dalam aturan, pengecualian, pengungkapan, dan izin, dan Dusk tampak nyaman beroperasi dalam kekacauan itu.
Anda dapat merasakan sikap yang sama ini di bagian tumpukan yang kurang glamor. Dusk menghabiskan banyak usaha untuk bagaimana informasi bergerak di sekitar rantai, bukan hanya bagaimana transaksi diselesaikan di atasnya. Sistem acara, API node, dan antarmuka data diperlakukan sebagai warga kelas satu. Itu mungkin terdengar membosankan, tetapi sebenarnya itu mengungkapkan. Sistem yang ditujukan untuk institusi tidak hanya mengeksekusi; mereka melaporkan, menyelaraskan, dan menjelaskan diri mereka sendiri. Sebuah blockchain yang tidak dapat dengan mudah ditanyakan, dipantau, atau diintegrasikan berakhir menjadi lebih dari kotak hitam daripada mesin kepercayaan. Dusk tampaknya menyadari risiko itu dan merancang untuk menghindarinya.
Bahkan pekerjaan terbaru pada penjelajah blok dan antarmuka GraphQL sesuai dengan pola ini. Ini bukan tentang membuat hal-hal terlihat mencolok atau ramah bagi pengguna kasual. Ini tentang membuat rantai dapat dibaca. Jika beberapa pihak perlu memverifikasi secara independen apa yang terjadi, kapan itu terjadi, dan bagaimana itu cocok ke dalam alur kerja yang lebih besar, alat untuk melakukan itu tidak bisa rapuh atau terpusat. Seorang penjelajah menjadi kurang dari "UI yang bagus" dan lebih dari sumber kebenaran bersama. Itu tidak menarik dalam siklus hype, tetapi itu penting di lingkungan di mana kesalahan itu mahal.
Realitas yang sama muncul dalam cara Dusk mendekati tokennya. Tidak ada ilusi bahwa spekulasi saja akan mengamankan jaringan atau mempertahankannya dalam jangka panjang. Jadwal emisi membentang jauh ke masa depan, yang dengan tenang mengakui bahwa adopsi dalam keuangan yang diatur itu lambat, hati-hati, dan seringkali membuat frustrasi. Ini bukan ruang di mana penggunaan meledak dalam semalam. Dengan berkomitmen pada insentif validator jangka panjang, Dusk secara efektif membeli waktu untuk tumbuh ke dalam peran yang diinginkannya. Itu bukan romantis, tetapi itu jujur.
Apa yang paling menarik bagi saya, adalah bagaimana semua bagian ini menunjukkan arah pada satu ide: pengungkapan selektif sebagai infrastruktur. Dalam kebanyakan sistem, privasi dan auditabilitas terpasang bersama dengan dokumen kebijakan dan janji-janji off-chain. Dusk mencoba untuk menyandikan keseimbangan itu langsung ke dalam cara transaksi, kontrak, dan aliran data bekerja. Hasilnya bukan ketidaknampakan yang sempurna atau transparansi radikal—ini adalah sesuatu yang lebih praktis. Sebuah sistem di mana informasi sensitif tetap di tempatnya, dan bukti tersedia ketika dibutuhkan.
Itulah juga mengapa mengevaluasi Dusk hanya berdasarkan metrik seperti TVL atau aktivitas jangka pendek terasa salah arah. Keberhasilannya tidak akan terlihat seperti banjir mendadak dari pengguna ritel. Itu akan terlihat lebih tenang dan lambat: lebih banyak alat, lebih banyak integrasi, lebih banyak alur kerja yang menyerupai proses keuangan nyata daripada permainan spekulatif. Pembaruan terbaru rantai—hal-hal seperti penanganan acara yang lebih baik, akses metadata kontrak, dan dukungan untuk muatan transaksi yang lebih kompleks—adalah sinyal bahwa ia sedang mempersiapkan penggunaan semacam itu, bahkan jika hasilnya tidak segera terlihat.
Pada akhirnya, Dusk tidak merasa seperti sedang mencoba memenangkan kontes popularitas. Itu merasa seperti sedang mencoba mendapatkan kursi di meja di mana kepercayaan diperoleh melalui kejelasan, pengendalian, dan keterulangan. Jika ia berhasil, itu tidak akan karena ia menyembunyikan segalanya dengan sempurna, tetapi karena ia membuat privasi dapat dipahami, dapat dikendalikan, dan dapat digunakan di dunia nyata. Dan dalam keuangan, itu sering kali menjadi masalah yang lebih sulit untuk dipecahkan.
