51percentattack

$BTC $ETH
Attacco al 51%

Il costo stratosferico di rompere il re delle crypto.
Il termine “attacco al 51%” appare spesso nei dibattiti sulla crypto — ma cosa significa realmente? Più importante, qualcuno potrebbe davvero farlo contro Bitcoin?
Analizziamo in termini semplici, e vedrai rapidamente perché cercare di dominare la blockchain di Bitcoin non è solo incredibilmente difficile, ma economicamente suicida.

🚨 Cos'è un attacco al 51%?
Un attacco al 51% avviene quando un'entità singola guadagna il controllo di più della metà della potenza di hashing totale di una rete blockchain. Questo potere consente di:

#Monero #dogecoin #51PercentAttack #BinanceSquare
Il mondo delle criptovalute è stato scosso a metà agosto quando Monero (XMR), un titano della privacy finanziaria, ha subito un sorprendente attacco del 51%. Per un periodo teso, un progetto relativamente sconosciuto chiamato Qubic, guidato dal co-fondatore di IOTA Sergey Ivancheglo, è riuscito a comandare oltre la metà della potenza di calcolo di Monero. Questo livello di controllo conferì loro la spaventosa capacità di teoreticamente annullare transazioni, spendere due volte le monete e censurare gli utenti.
L'evento ha inviato onde d'urto attraverso l'industria, costringendo importanti scambi come Kraken a sospendere temporaneamente i depositi di XMR come precauzione di sicurezza. Proprio quando la polvere cominciava a posarsi, è emersa una nuova minaccia: la comunità Qubic ha ora votato per rivolgere la propria attenzione alla rete molto più grande di Dogecoin (DOGE).

Le blockchain sono sicure perché nessuna singola parte controlla la rete.
Ma cosa succede se un gruppo guadagna troppo potere?
È qui che entra in gioco un attacco al 51%.

💥 Che cos'è un attacco al 51%?
Un attacco al 51% si verifica quando un gruppo di miner o validatori controlla più del 50% della potenza di calcolo (hash rate) o della potenza di staking di una blockchain.
Con quella maggioranza, potrebbero:
🌀 Invertire transazioni recenti
💸 Monete a doppia spesa
🚫 Impedire che nuove transazioni vengano confermate
È come riscrivere la storia della blockchain — molto pericoloso per la fiducia e la sicurezza.