creatorpad

⚠️ 🚨 #CreatorPad Preoccupazione per il punteggio: Qualità dei contenuti vs Squilibrio nel raggiungimento..

Con il recente spostamento verso punteggi basati su post/articoli + performance, alcuni problemi strutturali stanno diventando sempre più visibili.

1️⃣ Le impressioni possono essere amplificate attraverso menzioni di monete di tendenza
Alcuni post e articoli sembrano ottenere un raggiungimento sproporzionato includendo nomi di monete di tendenza giornalmente, anche quando quelle menzioni non sono fortemente rilevanti per la campagna stessa. Questo può gonfiare i punti basati sulle impressioni e distorcere un confronto equo tra i creatori.

2️⃣ I contenuti con punteggi declassati possono ancora accumulare forti punti di performance
I contenuti che ricevono punteggi di qualità molto bassi a causa della proporzione di AI, bassa creatività, scarsa freschezza o limitata rilevanza del progetto sembrano comunque in grado di raccogliere punti sostanziali di impressione e coinvolgimento successivamente.

Questo crea un disallineamento nella logica di punteggio.
Se la qualità del contenuto è già penalizzata, le ricompense basate sulla performance non dovrebbero essere così elevate da compensare facilmente quella penalità.

3️⃣ Squilibrio osservato nel peso
Basato su osservazioni ripetute dei creatori, anche contenuti forti spesso sembrano guadagnare solo circa 30–35 punti dalla qualità del contenuto stesso, mentre le impressioni da sole possono talvolta contribuire con 30–40 punti, anche su contenuti più deboli.

Se quel modello è accurato, allora il raggiungimento viene premiato troppo pesantemente rispetto alla qualità del contenuto.

✨ Regolazione suggerita:
Una struttura più equilibrata potrebbe essere:

• Qualità del contenuto: 70 punti
• Impressioni + coinvolgimento: 30 punti

Questo continuerebbe a premiare i creatori con un raggiungimento più forte, mantenendo però il principale incentivo focalizzato sulla scrittura di contenuti di campagna migliori, più rilevanti e più originali.

⭐ Inoltre:

se un post o un articolo è pesantemente declassato per duplicazione, bassa creatività o alta proporzione di AI, allora le sue ricompense basate sul raggiungimento dovrebbero essere limitate, altrimenti la penalità di qualità perde gran parte del suo scopo.

Questa preoccupazione è sollevata per equità, trasparenza e qualità a lungo termine dei contenuti attraverso le campagne di CreatorPad.

Grazie!

@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram