#credentials
credentials
386 visualizzazioni
6 stanno discutendo
Popolari
Recenti
Il Bhutan ha trasferito il suo sistema di identità digitale nazionale (NDI) sulla blockchain di Ethereum, segnando un passo senza precedenti per una nazione sovrana. La migrazione sposta il sistema dal suo precedente host su Polygon, con il pieno trasferimento delle credenziali dei residenti previsto entro il primo trimestre del 2026. 
#Ethereum #blockchain #digital_identities #Credentials
#Ethereum #blockchain #digital_identities #Credentials
Perché ho giudicato male $SIGN all'inizio
Ho guardato indietro a uno dei miei precedenti $SIGN scambi e onestamente ho dovuto ridere. Ho venduto parte della mia posizione troppo presto per circa il 15% di profitto perché pensavo che il progetto fosse solo un'altra storia di "credentiali e attestazioni" con un linguaggio complicato e non molto sotto.
Penso di aver sbagliato.
Più leggo di @SignOfficial , più mi rendo conto che non sta cercando di sostituire la fiducia. Sta cercando di organizzarla.
La maggior parte dei sistemi oggi ci chiede di fidarci di istituzioni, piattaforme o persone. Sign sembra muoversi verso qualcosa di diverso: la prova. Invece di raccogliere sempre più dati, si concentra su dimostrare che qualcosa è vero nel momento in cui conta.
Sembra una cosa piccola, ma penso sia un enorme cambiamento. Quando un sistema funziona sulla prova, la fiducia diventa verifica.
Tuttavia, è anche da qui che proviene la mia esitazione.
La prova funziona solo all'interno delle regole che le persone creano. E le persone commettono errori. I ritardi accadono. Appaiono piccole lacune. Un documento può essere valido, una credenziale può essere corretta e il sistema può comunque fallire perché le regole dietro di esso non sono state progettate correttamente.
Ecco perché non vedo $SIGN come una semplice scommessa in criptovaluta. Lo vedo come infrastruttura. Se ha successo, potrebbe diventare parte di come funziona la fiducia digitale ovunque. Ma l'infrastruttura non deve essere perfetta. Deve solo riuscire a catturare i problemi prima che crescano silenziosamente in problemi più grandi.
#Sign #SignDigitalSovereignInfra #Infrastructure #Credentials #Verification
Ho guardato indietro a uno dei miei precedenti $SIGN scambi e onestamente ho dovuto ridere. Ho venduto parte della mia posizione troppo presto per circa il 15% di profitto perché pensavo che il progetto fosse solo un'altra storia di "credentiali e attestazioni" con un linguaggio complicato e non molto sotto.
Penso di aver sbagliato.
Più leggo di @SignOfficial , più mi rendo conto che non sta cercando di sostituire la fiducia. Sta cercando di organizzarla.
La maggior parte dei sistemi oggi ci chiede di fidarci di istituzioni, piattaforme o persone. Sign sembra muoversi verso qualcosa di diverso: la prova. Invece di raccogliere sempre più dati, si concentra su dimostrare che qualcosa è vero nel momento in cui conta.
Sembra una cosa piccola, ma penso sia un enorme cambiamento. Quando un sistema funziona sulla prova, la fiducia diventa verifica.
Tuttavia, è anche da qui che proviene la mia esitazione.
La prova funziona solo all'interno delle regole che le persone creano. E le persone commettono errori. I ritardi accadono. Appaiono piccole lacune. Un documento può essere valido, una credenziale può essere corretta e il sistema può comunque fallire perché le regole dietro di esso non sono state progettate correttamente.
Ecco perché non vedo $SIGN come una semplice scommessa in criptovaluta. Lo vedo come infrastruttura. Se ha successo, potrebbe diventare parte di come funziona la fiducia digitale ovunque. Ma l'infrastruttura non deve essere perfetta. Deve solo riuscire a catturare i problemi prima che crescano silenziosamente in problemi più grandi.
#Sign #SignDigitalSovereignInfra #Infrastructure #Credentials #Verification
Accedi per esplorare altri contenuti