economicsecurity

🚨 LA CINA HA APPENA MESSO IN ANGOSCIA UN METALLO DI CUI WALL STREET NON HA MAI SENTITO PARLARE
E sta per riscrivere le regole delle catene di approvvigionamento globali.

📅 Il 4 febbraio 2025, Pechino ha silenziosamente limitato le esportazioni di bismuto.
Ciò che è successo dopo è stata una lezione magistrale nel potere della catena di approvvigionamento:

→ I prezzi sono aumentati del 600% in 6 settimane — da $6 a $40/lb.
→ Le esportazioni di metallo sono crollate del 93,2% in un mese.
→ Il Pentagono ha iniziato a stoccare d'emergenza, pianificando di acquistare 5,16 milioni di libbre — il 18% di tutta l'offerta annuale non cinese — per i prossimi 5 anni.

Perché?
La Cina controlla l'81% della produzione globale di bismuto.
Non solo dominio — cattura quasi totale.

🛑 Ma ecco cosa non ti stanno dicendo:
L'ossido di bismuto — una forma lavorata — è esente dai controlli sulle esportazioni.
Nello stesso mese in cui le esportazioni di metallo sono crollate, le esportazioni di ossido sono aumentate del 18%.
Non si tratta di un blocco. È un filtro.

La Cina non sta tagliando l'offerta.
Stanno scegliendo i compratori, fissando premi e decidendo chi ha accesso.

🇺🇸 Nel frattempo, gli Stati Uniti non producono bismuto primario dal 1997 — e hanno venduto il loro stock strategico nello stesso anno.
L'assunzione del mercato libero che “i mercati forniranno sempre” è stata esposta come catastroficamente ingenua.

⚠️ Il conto alla rovescia è iniziato:
Entro giugno 2026, l'Occidente deve accelerare nuovi progetti come la miniera NICO — o affrontare carenze strutturali in prodotti farmaceutici, tecnologia della difesa e elettronica avanzata.

🔑 La vera storia non è il bismuto.
È che abbiamo costruito industrie da trilioni di dollari su catene di approvvigionamento che non controlliamo.
Pechino ci ha appena presentato il conto.

Cosa c'è dopo — e quale “metallo” minore è il prossimo obiettivo?
Fai attenzione. Il piano è ora pubblico.

#Bismuto #MineraliCritici #CatenaDiApprovvigionamento #Cina #MateriePrime #PoliticaCommerciale #Geopolitica #SicurezzaDelleRisorse #Difesa #ControlliSulleEsportazioni
#BinanceSquare #CryptoNews #GlobalMarkets #StrategicResources #EconomicSecurity
$BNB
$XRP

🚨🚨😱Notizie: Donald Trump Riaccende il Dibattito sulla Politica Commerciale tra Stati Uniti e Cina
L'ex presidente Donald Trump è nuovamente al centro del discorso economico dopo aver difeso il suo approccio rigoroso al commercio con la Cina. Parlando recentemente, Trump ha affermato: “Nessun presidente prima di me ha avuto il coraggio di compiere questo passo. Qualcuno doveva agire — la situazione non poteva continuare così com'era.”

Ha sottolineato il guadagno annuale riportato dalla Cina di 900 miliardi di dollari dal commercio con gli Stati Uniti prima della sua amministrazione, definendolo un grande squilibrio. “Questo doveva cambiare,” ha detto, sottolineando che la sua amministrazione ha iniziato a spostare gli equilibri a favore dell'America.

La rinnovata difesa delle sue politiche commerciali inflessibili da parte di Trump ha riacceso le conversazioni su dazi, nazionalismo economico e l'impatto più ampio sui mercati globali. I sostenitori lodano le sue azioni come cruciali per proteggere posti di lavoro e industrie americane. I detrattori sostengono che l'approccio ha intensificato le tensioni e causato significative interruzioni economiche globali.

Questo momento solleva una domanda cruciale:
La posizione commerciale aggressiva di Trump è stata una vittoria strategica per gli Stati Uniti, o ha seminato più instabilità di quanta ne avesse risolta?

Se fossi tu a guidare la strategia commerciale internazionale dell'America, avresti scelto lo stesso percorso — o avresti perseguito un approccio più diplomatico?

Fate sapere: È stata una mossa audace o una scommessa rischiosa?
#TradeTalks #EconomicSecurity #GlobalMarkets #TariffDebate #PolicyPerspective

Zelensky Rifiuta Offerta degli Stati Uniti sui Risorse Minerarie, Cita
Preoccupazioni di Sicurezza
$UMA

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha rifiutato una proposta degli Stati Uniti che avrebbe concesso agli Stati Uniti una partecipazione del 50% nelle preziose risorse minerarie dell'Ucraina, inclusi materiali cruciali come grafite, litio e uranio. L'offerta, presentata dal Segretario del Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent durante un incontro a Kiev, era intesa come una forma di compensazione per il significativo supporto finanziario che gli Stati Uniti hanno fornito e continuano a fornire all'Ucraina. Tuttavia, Zelensky ha ritenuto la proposta inadeguata a causa della mancanza di chiare garanzie di sicurezza per l'Ucraina. Ha dichiarato: “Non ho permesso ai ministri di firmare l'accordo perché non è pronto. A mio avviso, non ci protegge.”
Il rifiuto di Zelensky è stato ulteriormente discusso alla Conferenza di Sicurezza di Monaco, dove ha sottolineato la necessità di garantire che eventuali accordi economici che coinvolgono le risorse dell'Ucraina siano strettamente legati a solide garanzie di sicurezza. In particolare, ha espresso preoccupazioni per il fallimento della proposta di proteggere i siti ricchi di minerali dell'Ucraina da potenziali aggressioni russe. Dalla prospettiva di Zelensky, l'accordo non poteva essere considerato completo senza misure per mettere in sicurezza questi beni da attacchi, data la continua conflittualità con la Russia.
La Casa Bianca ha risposto al rifiuto di Zelensky, suggerendo che il collegamento economico avrebbe potuto aiutare a rafforzare la pace e la stabilità a lungo termine dell'Ucraina. Nonostante ciò, Zelensky ha sottolineato che l'Ucraina sta preparando una propria controproposta, evidenziando la necessità di un coinvolgimento europeo in eventuali future discussioni riguardanti le risorse dell'Ucraina e il suo conflitto in corso con la Russia.
Questo scambio rivela il delicato equilibrio tra incentivi economici e necessità di sicurezza nella diplomazia internazionale, specialmente quando si tratta di nazioni in zone di conflitto.
#InternationalDiplomacy #UkraineConflict #EconomicSecurity