È sconfortante vedere progetti come $xempire, $memfi e $Tomarket ricorrere ancora una volta alla funzionalità "Boost". Questa mossa spesso segnala problemi più profondi all'interno dell'ecosistema del progetto. Quando un progetto sente il bisogno di chiedere sostegno finanziario, solleva bandiere rosse sulla sua sostenibilità e sulle prospettive future.

Ad esempio, $xempire ha avuto difficoltà a mantenere la sua base di utenti e i suoi livelli di coinvolgimento. L'introduzione della funzionalità "Boost" sembra essere un tentativo di gonfiare artificialmente l'attività, il che potrebbe indicare che l'interesse organico nel progetto sta scemando.

Allo stesso modo, $memfi ha dovuto affrontare delle sfide nel mantenere le sue promesse, portando a un calo della fiducia della comunità. Affidarsi a funzionalità che essenzialmente richiedono contributi finanziari può creare un senso di disperazione, facendo sì che gli investitori mettano in dubbio la fattibilità del progetto.

Infine, $Tomarket ha mostrato un modello di aggiornamenti incoerenti e roadmap poco chiare. La ripresa della funzionalità "Boost" potrebbe essere un segnale che stanno cercando di mascherare problemi di fondo anziché impegnarsi realmente con la loro comunità.

A lungo termine, queste tattiche possono danneggiare la reputazione di un progetto. La crescita sostenibile di solito deriva da una vera innovazione e dal supporto della comunità piuttosto che da funzionalità che sembrano una richiesta di fondi. È fondamentale che gli investitori rimangano vigili e valutino criticamente le motivazioni alla base di tali mosse.#UptoberBTC70K? #SCRSpotTradingOnBinance #tonecoin $NOT $CATI $HMSTR