goat è davvero il leader dell'AI?

Un semplice agente AI assomiglia a un rebase del ciclo precedente. I costi di sviluppo sono bassi, si fa un rebase per qualsiasi cosa. Inizialmente è molto interessante, ma alla fine diventa un'inondazione, un caos totale. Alla fine, tutti quei progetti di rebase ben progettati falliscono, rimane solo ampl. Da questo punto di vista, ci sono davvero motivi per tenere stretto goat.

Se guardiamo da una prospettiva di progetto utility, goat è estremamente deludente.
Il progetto goat ha quasi zero capacità di consegna. Attualmente, ci sono vari agenti AI sul mercato con funzioni diverse: possono cantare, ballare, fare video, investire. Goat è molto indietro nella consegna del prodotto.

Tendo a credere che goat sia stato uno dei primi agenti e avrà sempre un posto.
Ma l'intero settore degli agenti AI è un enorme settore utility e non può essere considerato solo un meme. Proprio come nel settore defi, il miglior asset non è un meme, goat probabilmente non è il più attraente.

I futuri leader utility nel settore degli agenti AI potrebbero superare goat. Un grande leader AI da decine di miliardi, centinaia di miliardi o anche più, con un proprio modello di business, ha più senso.

#市场波动，加仓还是观望？
Se qualcuno si sente confuso a causa delle fluttuazioni del mercato e non sa come affrontare una situazione di perdita, o si sente fuorviato durante il processo operativo, sono il fratello Jiugo, benvenuto a scambiare opinioni.