MakerDAO ha cambiato le regole per prendere in prestito USDS durante la notte. Chi c'è dietro questa decisione affrettata? C'è un gruppo di interesse che sta cercando di prendere il potere in questo protocollo DeFi leader?
Il social network X sta suscitando scalpore a seguito di un insolito voto di emergenza sulla governance presso MakerDAO, il principale protocollo di finanza decentralizzata (DeFi).
Questo incidente solleva molti interrogativi sulla trasparenza e l'equità del sistema di governance di MakerDAO e solleva grandi interrogativi sul futuro della governance decentralizzata.
Tutto è iniziato con una proposta urgente apparsa all'improvviso sul forum MakerDAO il 18 febbraio 2025. Questa proposta è stata approvata a velocità record, in pochissimo tempo.
Il contenuto principale della proposta è quello di aumentare significativamente la quantità di USDS (la stablecoin di MakerDAO) che può essere presa in prestito utilizzando MKR (il token di governance di MakerDAO) come garanzia, riducendo al contempo il requisito di garanzia dal 200% al 125%.
La motivazione addotta per questa proposta di emergenza era "proteggersi da un potenziale attacco amministrativo". Tuttavia, vale la pena menzionare che non sono stati identificati o annunciati attacchi effettivi. Inoltre, la proposta aggira i processi di governance standard di MakerDAO, che richiedono una discussione approfondita e tempo di voto.
Un altro punto degno di nota è che diversi membri della community di MakerDAO (@ImperiumPaper) sono stati banditi dal forum e da altri canali di comunicazione del protocollo nel bel mezzo del voto. Ciò solleva dubbi sul fatto che ci sia un tentativo di "mettere a tacere" il dissenso.
Molte persone mettono in dubbio l'autenticità del motivo della "protezione dagli attacchi amministrativi". Non è chiaro quale tipo di attacco verrà risolto aumentando l'importo dei prestiti e riducendo i requisiti del mutuo per MKR. Inoltre, il divieto dei critici solleva ulteriori dubbi sul vero motivo dietro la mossa.
Ciò avviene mentre alcuni titolari di MKR sono interessati a riformare per ripristinare la redditività e la crescita di MakerDAO dopo un lungo periodo di stagnazione. GFX Labs, ad esempio, ha presentato 5 proposte di riforma, tutte conformi al processo e progettate per migliorare la governance e aumentare il valore di MKR. Queste raccomandazioni includono:
Richiedi la divulgazione del budget
Fine della discriminazione nei confronti dei titolari di DAI nei tassi di risparmio
Cessazione dell'anonimato obbligatorio per i collaboratori di Maker
Reindirizzare i budget di marketing verso mercati multi-catena con potenziale di crescita
Assegnazione garantita del 25% di SPK ai titolari di MKR
Il contrasto tra queste proposte di riforma trasparenti e la proposta di emergenza è controverso. Mentre le proposte di riforma seguono il processo, le proposte di emergenza ignorano il processo. Inoltre, sembra che le proposte volte ad aumentare il valore di MKR in base alla norma siano in fase di moderazione, mentre è stato approvato un voto improvviso e notturno per prestiti non sicuri a MKR.
La domanda è: chi trarrà vantaggio da questa mossa? Consentire che più USDS vengano presi in prestito in MKR con LTV è più rischioso che in qualsiasi altro posto nella DeFi, subito dopo che i critici sono stati messi a tacere, è una coincidenza?
Molte persone temono che questo incidente crei un precedente pericoloso per la governance DeFi. Se i voti possono essere affrettati senza una spiegazione chiara, se i critici possono essere banditi senza motivo e se le regole possono essere ignorate ogni volta che è utile, allora la governance è una farsa.
Vale la pena menzionare che MakerDAO ha la reputazione di essere un DAO "noioso ma basato sul processo" che rispetta le regole e fa tutto bene. Pertanto, questo incidente è diventato ancora più confuso. Molte persone mettono in dubbio il vero motivo dietro queste azioni e chi c'è davvero dietro a tirare i fili.
Questo incidente non è solo un problema per MakerDAO, ma anche un problema con l'integrità della governance DeFi. Se un protocollo leader può fare questo, cosa impedisce ad altri di fare lo stesso? È questo l'inizio del crollo del processo decisionale decentralizzato?
Alcune nuove informazioni suggeriscono che potrebbe essersi verificato un attacco allo Sky Ecosystem (parte di MakerDAO).
Di conseguenza, un gruppo, tra cui ImperiumPaper (che è stato bannato da MakerDAO sopra), ha cospirato per manipolare gli oracoli per liquidare Rune e ottenere il controllo. Si dice che questo piano sia correlato all'appropriazione dei fondi del progetto. Tuttavia, queste accuse non sono state confermate.