$ETH Il suggerimento di 'Ripristinare' Ethereum ha suscitato critiche. Ecco perché non accadrà.
Venerdì, l'exchange di criptovalute Bybit è stato presumibilmente hackerato dal gruppo Lazarus della Corea del Nord, che ha drenato quasi 1,4 miliardi di dollari in ether (ETH) dall'exchange.
Dopo l'hack, Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX e affermante di essere un grande detentore di ether (ETH), ha scritto un post su X per il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin chiedendo se intende “sostenere il ripristino della catena per aiutare @Bybit_Official.” Nel frattempo, in una sessione di spazi su X, il CEO di Bybit, Ben Zhou, ha rivelato che il suo team aveva contattato anche la Ethereum Foundation per vedere se fosse qualcosa che la rete avrebbe considerato, notando che tale decisione dovrebbe basarsi su ciò che la comunità della rete desidera.
Il post di Hayes ha immediatamente provocato una reazione feroce dalla comunità Ethereum, che era ferma nella sua convinzione che non sarebbe successo. Alcuni hanno persino messo in dubbio se il fondatore di BitMEX stesse scherzando. CoinDesk ha contattato Hayes su X per chiarire i suoi commenti.
I membri di Ethereum, come i team di sviluppatori principali, sono fortemente contrari al “ripristino” della rete perché annullerebbe elementi fondamentali della decentralizzazione. Se Buterin decidesse da solo che accadrà, allora sarebbe visto come la fine dell'etica di Ethereum, che coinvolge fortemente vari team di sviluppatori e altri membri della comunità quando si tratta della salute e dello stato della blockchain.
“Ripristinare la catena non darebbe alcuno scopo all'ETH. Qual è il senso se puoi semplicemente cambiare le regole,” ha detto l'utente @the_weso in un post su X.
Alcuni al di fuori della comunità Ethereum hanno citato l'hack del DAO del 2016 come esempio in cui sono stati rubati 60 milioni di dollari in ETH. La rete è proseguita con un hard fork, dividendo la vecchia rete in due, e la nuova catena ha continuato come Ethereum.
Quell'hard fork non era un “ripristino,” però; era noto come una “transizione di stato irregolare.” Ethereum tecnicamente non può “ripristinare” la rete perché si basa su un modello di account, dove gli account detengono l'ETH degli utenti.
Al momento dell'hack, gli sviluppatori hanno aggiornato i loro nodi a un nuovo client o software. Coloro che non hanno aggiornato i loro nodi erano ancora sulla vecchia catena, che è diventata nota come Ethereum Classic.
Quando i nodi si sono aggiornati al nuovo software, l'ETH rubato poteva spostarsi da un indirizzo di account Ethereum all'altro.
“Il 'cambiamento di stato irregolare' che hanno implementato al momento dell'hard fork del DAO era questo: hanno sollevato tutti gli ETH nei contratti intelligenti DAO a un contratto di rimborso che ti avrebbe inviato 1 ETH per ogni 100 token DAO che inviavi,” ha scritto Laura Shin di Unchained in un post su X.
Leggi di più: Arthur Hayes propone l'idea di ripristinare la rete Ethereum per negare l'hack di 1,4 miliardi di dollari di Bybit, suscitando l'ira della comunità.
