FAI LE TUE RICERCHE PRIMA DI INVESTIRE

SOLO PER SCOPO INFORMATIVO

NON PRENDERE MAI CONSIGLI DA NESSUNO A MENO CHE NON FAI LE TUE DOVUTE INDAGINI & RICERCHE

1. -><- Mantra (OM) ha perso il 90% del suo valore in un'ora il 13 aprile, cancellando $6 miliardi di capitalizzazione di mercato.

2.-><- I dati on-chain mostrano grandi movimenti di token prima del crollo, sollevando sospetti di attività da insider.

3. -><- Il crollo ha intensificato le preoccupazioni sulla trasparenza e governance nei progetti DeFi.

Il drammatico crollo di Mantra (OM) ha rinnovato preoccupazioni sulla fiducia e sulla trasparenza nel settore della finanza decentralizzata (DeFi).

In pochi minuti il 13 aprile, Mantra ha perso il 90% del suo valore, cancellando $6 miliardi di capitalizzazione senza alcuna violazione di sicurezza confermata o attacco esterno.

Blockchain di Nuova Layer 1 Sovra-promosse da Incolpare?

Jean Rausis, co-fondatore della piattaforma di finanza decentralizzata SMARDEX, ha commentato la situazione, evidenziando i pericoli delle nuove blockchain di Layer 1 sovra-promosse che mancano di sostegno decentralizzato e resilienza storica.

“Il crollo del token Mantra di domenica indica, ancora una volta, il fatto che gli investitori e gli utenti devono essere molto cauti con i nuovi L1, specialmente quando sono enfatizzati da interessi centralizzati,” ha detto Rausis. “Dovrebbe servire da promemoria che non tutta l'azione di prezzo nella DeFi è sostenibile.”

Rausis ha contrapposto il crollo di Mantra all'attuale performance di Ethereum, sottolineando che nonostante l'azione di prezzo recenti, Ethereum rimane l'ecosistema più affidabile e ricco di sviluppatori nella DeFi. “Ethereum rimane il Re,” ha dichiarato. “Invece di fissarci sull'azione di prezzo di ETH, dovremmo chiederci di cosa ha veramente bisogno lo spazio DeFi per prosperare.”

Mentre la polvere si deposita sulla drammatica caduta di Mantra, la più ampia comunità DeFi si trova di fronte a una domanda pressante: è tempo di ri-focalizzarsi sulla trasparenza, decentralizzazione e valore a lungo termine — o rischiare di ripetere gli stessi errori con il prossimo progetto sovra-promosso?

Il brusco e ripido calo ha scioccato la comunità crypto, sollevando domande su governance, attività da insider e la fragilità dei progetti guidati dall'hype.

Mantra Una Volta Considerata un Promettente Progetto Crypto

Una volta classificato tra i primi cinque protocolli di Asset Reali (RWA) per capitalizzazione di mercato, Mantra era visto come una stella nascente nello spazio RWA.

Il progetto si concentra sulla tokenizzazione di asset reali on-chain, e il suo token nativo, OM, ha raggiunto un massimo storico di $8,99 a fine febbraio.

Tuttavia, nel giro di poche settimane, il token è crollato da $6,10 a soli $0,40 in un solo giorno.

Perché è crollato il prezzo di Mantra?

Ad oggi, non c'è motivo confermato per ciò che ha causato il crollo. Mantra sostiene che la piattaforma sta funzionando normalmente e che non ci sia stata un'attacco alla rete.

Nel frattempo, alcune parti della comunità crypto sospettano trading da insider e indicano il team del progetto come possibile causa.

Nonostante il caos di mercato, non è stata confermata alcuna violazione ufficiale o hack.

In una dichiarazione pubblica rilasciata tramite X (ex Twitter) il 15 aprile, il team di Mantra ha riconosciuto le preoccupazioni della comunità e ha promesso un impegno per la trasparenza.

ECCO ARRIVARE LA PAROLA CHIAVE “COSIDETTA”

👉🏼TRASPARENZA 👈🏼 …. Un po' una barzelletta per me

  1. TRASPARENZA è una parola che può essere usata come glitter – particolarmente in questo spazio,” recitava il post. “Ma io la userò. Faremo tutto il possibile per trasmettere informazioni accurate e tempestive non appena le avremo e le verificheremo. Questa è una responsabilità verso la nostra comunità che prendiamo incredibilmente sul serio.”

I dati on-chain rivelano enormi movimenti di token prima del crollo, con alcune transazioni potenzialmente collegate a insider o investitori precoci.

Questi grandi movimenti hanno suscitato speculazioni su se alcune parti avessero avuto conoscenza anticipata del crollo e avessero venduto le loro partecipazioni in previsione.

Ad aggravare la situazione è la rivelazione che il team di Mantra potrebbe aver controllato fino al 90% dell'offerta di token.