La scorsa settimana ho appena partecipato al Token2049 di Dubai, ho molte impressioni, di seguito parlerò in dettaglio di alcune sensazioni e differenze tra le tre città.
In un nuovo quadro normativo post-FTX, il capitale crittografico globale, i progetti e i talenti stanno silenziosamente migrando. In questa sfida tra nuove tecnologie e regole finanziarie, tre città spiccano particolarmente: Hong Kong, Dubai e Singapore. Ognuna di esse rappresenta diverse strategie di regolamentazione, pensiero politico e vantaggi ecologici, contendendo la parola d'ordine per il prossimo 'centro globale del capitale crittografico'.
Questo non è solo una scelta geografica, ma una revisione a 360 gradi di un paese / città riguardo al sistema finanziario, alla flessibilità normativa, alla determinazione politica e all'apertura tecnologica. Questo articolo esaminerà in profondità, da diverse angolazioni, le attuali condizioni e il potenziale futuro di queste tre grandi città crittografiche, analizzando le politiche di regolamentazione, i flussi di capitale, l'ambiente talentuoso, le infrastrutture blockchain e le pratiche imprenditoriali.
1. Approccio normativo: prudente, aperto o con priorità sovrana?
🇭🇰 Hong Kong: conformità finanziaria e sperimentazione in parallelo, i benefici delle politiche sono ancora in evoluzione
Dal lancio nel 2023 del sistema di licenze per fornitori di servizi di asset virtuali (VASP), Hong Kong ha cercato di trovare un equilibrio tra conformità e innovazione. Tuttavia, a causa della mentalità iniziale di "aprire solo gli scambi, non DeFi o GameFi", molti progetti Web3 sono rimasti in attesa.
A partire dal 2024, la SFC inizierà a allentare il controllo sulle categorie di token e sui tipi di transazioni, consentendo l'emissione di più token e l'emergere di concetti ETF, ma DeFi e DAO sono ancora in una zona grigia legale, e il progresso della regolamentazione sulle stablecoin è lento, lasciando molti imprenditori in attesa.
✅ Vantaggi: forte background nella finanza tradizionale, politiche chiare, supporto dalla Cina
❌ Svantaggi: approvazione delle licenze lenta, focalizzazione solo sugli scambi senza incoraggiare l'innovazione, alto rischio legale
🇦🇪 Dubai: aperta e amichevole, il Web3 è la politica nazionale
Da quando Dubai ha istituito VARA (Autorità di Regolamentazione degli Asset Virtuali) nel 2022, ha creato un sistema giuridico per le criptovalute con un'elevata efficienza, non solo con processi di licenza chiari, ma anche fornendo politiche di incentivo specifiche per applicazioni emergenti come DAO, DeFi e Metaverse.
Non solo, la politica fiscale di Dubai e la flessibilità operativa delle aziende hanno portato molte borse, team MM e organizzazioni DAO a scegliere di stabilirsi qui.
✅ Vantaggi: regolamentazione chiara, tassazione favorevole, processo di avvio estremamente veloce, atmosfera della comunità libera
❌ Svantaggi: costruzione sulla catena relativamente debole, bassa connessione con la finanza tradizionale, grande distanza culturale
🇸🇬 Singapore: conformità prima di tutto, prudente ma priva di innovazioni significative
Singapore è sempre stata vista come un centro finanziario asiatico, ma la sua attitudine verso il settore delle criptovalute è diventata più conservatrice. La MAS (Autorità Monetaria di Singapore) ha notevolmente inasprito i requisiti di licenza dal 2022, limitando la partecipazione degli investitori al dettaglio e rafforzando i requisiti di KYC e AML, portando molte borse e team di avvio a trasferirsi in altre giurisdizioni.
Sebbene mantenga un buon ambiente legale e infrastrutture finanziarie, la sua accettazione dell'innovazione Web3 sta diminuendo gradualmente e i progetti DeFi/NFT stanno affrontando molte barriere normative.
✅ Vantaggi: sistema finanziario maturo, leggi chiare, concentrazione di talenti
❌ Svantaggi: politiche sempre più conservative, difficoltà nel reperire capitali per le start-up, costi di conformità estremamente elevati
2. Capitale e talenti: chi attrae di più gli imprenditori Web3?
Progetto Hong Kong Dubai Singapore capitale di rischio tradizionale VC prevalentemente, capitale Web3 limitato Crypto VC attivi, finanziamenti abbondanti aperti ma in attesa conservativa struttura dei talenti finanziari ricca di talenti, ma scarsa tecnologia talenti Web3 da più paesi in arrivo tecnologia forte ma in uscita ambiente di reclutamento salari elevati, alto costo della vita zero tasse + requisiti di lavoro per i talenti stranieri elevati, difficoltà nei visti di lavoro cultura lavorativa conservatrice e lenta ritmo veloce, alta flessibilità alta pressione stabilità, inclinata verso grandi istituzioni
Attualmente, Dubai mostra attrattiva sia in termini di talenti che di capitale, mentre Hong Kong ha la possibilità di trasformarsi gradualmente grazie alle risorse della finanza tradizionale, e Singapore, se non cambia il suo approccio normativo, potrebbe gradualmente perdere il suo vantaggio iniziale.
3. Infrastrutture e pratiche sulla catena: chi riesce davvero a "utilizzarle"?
In termini di pratiche sulla catena:
Dubai supporta un gran numero di organizzazioni DAO nell'operare sul campo, con buone politiche per la governance sulla catena, l'emissione di token e le applicazioni DeFi.
Sebbene Hong Kong stia gradualmente aprendo le sue politiche, a causa delle restrizioni sulle licenze finanziarie, molti team scelgono ancora il modello "licenza a Hong Kong, persone all'estero".
Singapore era originariamente un terreno fertile per l'innovazione sulla catena, ma ha notevolmente ridotto il numero di nuovi progetti incubati.
Inoltre, i team e le attività chiave sulle catene come Solana, Polygon e Aptos si stanno chiaramente spostando verso Dubai e Hong Kong per le loro attività, mostrando che l'ecosistema sta migrando.
4. CiaoTool e le scelte degli imprenditori: dove è più appropriato iniziare?
CiaoTool, come strumento di sviluppo a bassa soglia nell'ecosistema Solana, è stato utilizzato da molti progetti di piccole e medie dimensioni per:
Emissione iniziale di token e progettazione della liquidità (soprattutto adatta a nuovi progetti privi di team tecnici)
Operazioni di mercato in massa (come trasferimenti di massa, aggregazione degli indirizzi)
Test simulati e scenari di trading sicuri come protezione anti-MEV
Dal punto di vista degli utenti:
A Dubai, gli imprenditori possono registrare rapidamente una società e implementare immediatamente strumenti per testare e avviare.
A Hong Kong, combinando CiaoTool, i progetti possono completare l'implementazione sulla catena prima di ottenere la licenza.
Singapore, pur non avendo problemi nell'utilizzo degli strumenti, ha un flusso di capitali generale e un ambiente normativo non favorevoli per un rapido trial and error.
5. Conclusione: tre città in competizione, dove sarà la capitale delle criptovalute del futuro?
Attualmente, Dubai è in testa in termini di apertura, flessibilità normativa, politiche sui talenti ed efficienza operativa, diventando la prima scelta per molti imprenditori nel settore delle criptovalute.
Hong Kong è ancora in fase di trasformazione, ma se riuscisse a implementare le normative relative a DeFi e stablecoin e ridurre i costi di licenza, avrebbe l'opportunità di diventare un nodo chiave per la finanza sulla catena.
Singapore si trova di fronte a una scelta: o concentrarsi sull'integrazione della finanza tradizionale, o riaprire le politiche innovative, altrimenti potrebbe gradualmente essere marginalizzata nel settore delle criptovalute.
In questo contesto di tre poli, scegliere il campo di battaglia giusto e gli strumenti giusti (come CiaoTool) è l'Alpha reale per gli imprenditori.