#USHouseMarketStructureDraft

#USHouseMarketStructureDraft #USHouseMarketStructureDraft Donald Trump ha promesso di trasformare gli Stati Uniti nella “capitale cripto del pianeta,” e avrà bisogno di una legislazione sulle criptovalute affinché la sua amministrazione possa farlo.

Ma mentre ci si aspettava che i progetti di legge per le regolamentazioni delle stablecoin e la legislazione sulla struttura di mercato venissero presentati entro i primi 100 giorni della sua amministrazione, pochi progressi concreti sono stati fatti dai legislatori nell'avanzare un quadro normativo domestico completo — in particolare per quanto riguarda i mercati cripto.

E se le notizie di martedì (6 maggio) provenienti dall'audizione congiunta intitolata “Innovazione Americana e il Futuro degli Attivi Digitali: Un Progetto per il 21° Secolo,” tenutasi dalla Sottocommissione dei Servizi Finanziari della Camera (HFS) sugli Attivi Digitali, Tecnologia Finanziaria, e Intelligenza Artificiale & Sottocommissione Agricoltura della Camera sui Mercati delle Materie Prime, Attivi Digitali e Sviluppo Rurale, sono un'indicazione, potrebbero volerci almeno altri 100 giorni affinché le emozioni da entrambe le parti si placino.

Inizialmente un'audizione bipartisan destinata a discutere un Documento di Discussione sulla Struttura di Mercato degli Attivi Digitali, che è stato introdotto in Congresso lunedì (5 maggio), l'audizione è invece deragliata lungo linee partitiche.

Piuttosto che partecipare all'audizione di martedì, molti legislatori Democratici, guidati dal membro di rango dei Servizi Finanziari della Camera Maxine Waters, hanno abbandonato l'audizione congiunta per tenere la propria intitolata “Audizione Democratica per Discutere della Corruzione Cripto di Trump e dei Conflitti di Interesse.”

“Questa decisione arriva dopo che il presidente French Hill (R-AK) ha rifiutato di includere disposizioni nella legislazione che bloccano la capacità di Trump di arricchirsi ulteriormente con le criptovalute,” ha detto Waters.

Il conflitto politico segna una netta svolta in quello che era una volta un'area di interesse relativamente bipartisan e rischia di trasformare sia la supervisione delle stablecoin che la chiarezza del mercato cripto da una sfida normativa a un pallone politico che viene lanciato di qua e di là.