#USHouseMarketStructureDraft
#USHouseMarketStructureDraft #USHouseMarketStructureDraft Donald Trump ha promesso di trasformare gli Stati Uniti nella “capitale crypto del pianeta,” e avrà bisogno di una legislazione sulle criptovalute per farlo.
Ma mentre si attendevano proposte di legge sia per le regolamentazioni delle stablecoin che per la legislazione sulla struttura di mercato nei primi 100 giorni della sua amministrazione, poco progresso concreto è stato fatto dai legislatori nell’avanzare un quadro politico domestico completo — in particolare per quanto riguarda i mercati crypto.
E se le notizie di martedì (6 maggio) provenienti dall’audizione congiunta intitolata “Innovazione Americana e il Futuro degli Asset Digitali: Un Piano per il 21° Secolo,” tenuta dalla Sottocommissione dei Servizi Finanziari della Camera (HFS) sugli Asset Digitali, Tecnologia Finanziaria, e Intelligenza Artificiale & Sottocommissione Agricoltura della Camera sui Mercati delle Merci, Asset Digitali, e Sviluppo Rurale, sono un’indicazione, potrebbero volerci almeno altri 100 giorni affinché le emozioni su entrambi i lati del Congresso si raffreddino.
Inizialmente un’audizione bipartitica destinata a discutere un Documento di Discussione sulla Struttura del Mercato degli Asset Digitali, che è stato introdotto in Congresso lunedì (5 maggio), l’audizione è invece deragliata lungo linee partitiche.
Invece di partecipare all’audizione di martedì, molti legislatori democratici, guidati dalla membro di rango dei Servizi Finanziari della Camera Maxine Waters, hanno abbandonato l’audizione congiunta per tenere la propria intitolata “Audizione Democratica per Discutere la Corruzione Crypto di Trump e i Conflitti di Interesse.”
“Questa decisione arriva dopo che il presidente French Hill (R-AK) ha rifiutato di includere disposizioni nella legislazione che bloccano la capacità di Trump di arricchirsi ulteriormente grazie alle criptovalute,” ha dichiarato Waters.
Il conflitto politico segna un netto cambio in quello che era un’area di interesse relativamente bipartitica e rischia di trasformare sia la supervisione delle stablecoin che la chiarezza del mercato crypto da una sfida normativa a un pallone politico che viene lanciato avanti e indietro.