Si dice che il token più sottovalutato sia $LINK , ma aggiungerò anche il mio candidato.

Perché $LINK (Chainlink) potrebbe essere sottovalutata:

Ruolo unico: Chainlink è una rete oracolare decentralizzata leader che collega contratti smart con dati del mondo reale. Senza oracoli come Chainlink, molte applicazioni DeFi, NFT e blockchain non potrebbero funzionare.

Partnership: Ha forti legami con giganti finanziari come SWIFT, Euroclear e UBS, il che la posiziona come un attore chiave nella tokenizzazione degli asset – un mercato che si prevede raggiunga trilioni entro il 2030.

Stabilità e potenziale: La capitalizzazione di mercato di Link è di circa 11 miliardi di dollari (gennaio 2024), il che la colloca al 14° posto, ma il suo prezzo (circa 18-19 dollari a maggio 2025) è ben al di sotto dei massimi storici del 2021 (~52 dollari). Gli analisti prevedono una crescita fino a 24-28 dollari entro il 2025, e alcuni addirittura fino a 100 dollari entro il 2030.

Sottovalutazione: Nonostante la sua rilevanza tecnica, Link non riceve la stessa attenzione mediatica delle meme coin o dei grandi blockchain come Solana o Ethereum, il che la rende un "diamante nascosto" per gli investitori in cerca di valore fondamentale.

La mia scelta per la criptovaluta più sottovalutata: $DOT (Polkadot)

Perché $DOT: Polkadot è un protocollo blockchain focalizzato sull'interoperabilità tra catene, consentendo a diverse blockchain di comunicare senza problemi. Questo è fondamentale per il futuro del Web3, dove la frammentazione tra le reti è un problema.

Potenziale: Polkadot ha un ecosistema forte con progetti come Moonbeam e Astar, ma il suo prezzo (circa 4-5 dollari a maggio 2025) è significativamente al di sotto del picco del 2021 (~55 dollari). Ciò suggerisce un grande potenziale di crescita, specialmente se il mercato continua a essere rialzista.

Sottovalutazione: Nonostante le sue innovazioni tecniche, Polkadot è spesso oscurato da progetti più popolari come Solana o Cardano. Il suo prezzo basso e la mancanza di hype lo rendono attraente per gli investitori in cerca di valore a lungo termine.

Rischi: La concorrenza di altre soluzioni interchain (es. Cosmos) e la lenta diffusione dell'ecosistema potrebbero rallentare la crescita.

Confronto e opinione:

$LINK è più affermato e con una nicchia più chiara (oracoli), il che lo rende una scelta più sicura per una criptovaluta sottovalutata. La sua applicazione nella tokenizzazione di beni reali (RWAs) è particolarmente promettente, come sottolinea anche il co-fondatore Sergey Nazarov.

$DOT, d'altra parte, è più rischioso, ma con un potenziale di ritorno più elevato, se il suo ecosistema prende piede. È meno conosciuto tra gli investitori al dettaglio, il che lo rende ancora più sottovalutato rispetto a $LINK.

Un fatto poco noto su Polkadot (DOT) è che la rete supporta la "sicurezza condivisa" (shared security) per le sue parachain attraverso la cosiddetta Relay Chain. Ciò significa che tutte le parachain collegate a Polkadot ereditano lo stesso livello di sicurezza della rete principale, senza che ogni parachain debba costruire un proprio sistema di protezione o mantenere una rete separata di validatori. Questa innovazione riduce significativamente i costi e la complessità per i progetti che si sviluppano nell'ecosistema e rende Polkadot estremamente efficace per la scalabilità. Pochi si rendono conto di quanto sia unico questo rispetto ad altre piattaforme blockchain, dove ogni progetto deve garantire la propria sicurezza, spesso con risorse limitate.

La sua architettura consente l'aggiunta e la rimozione dinamica di parachain senza la necessità di un hard fork, il che è unico tra la maggior parte delle reti blockchain. Questo è dovuto al meccanismo di governance di Polkadot, chiamato OpenGov, che consente alla comunità on-chain di prendere decisioni sull'aggiunta di nuove parachain o sulla rimozione di vecchie tramite votazione con token DOT. Ad esempio, se una parachain non è più utile o il suo progetto è stato abbandonato, i token collegati possono essere liberati e restituiti ai possessori, rendendo la rete estremamente adattabile e resistente all'inerzia. Questa flessibilità spesso rimane nell'ombra rispetto a funzionalità più discusse come l'interoperabilità, ma è fondamentale per l'evoluzione a lungo termine dell'ecosistema.