La Corte Suprema dell'India ha intensificato la pressione sul governo per regolamentare le criptovalute, criticando il trading di bitcoin come simile all'hawala e avvertendo del suo impatto incontrollato sull'economia.
La Corte Suprema sollecita una politica centrale con le criptovalute etichettate come attività simile all'hawala
La Corte Suprema dell'India ha esortato il governo centrale a stabilire una politica chiara sulla regolamentazione delle criptovalute, citando preoccupazioni riguardo al suo impatto economico e paragonando le transazioni in bitcoin ad attività finanziarie illegali. Durante un'udienza per la libertà su cauzione lunedì per un uomo accusato di gestire scambi di bitcoin illeciti in Gujarat, un collegio composto dai giudici Surya Kant e N. Kotiswar Singh ha sollevato la questione con l'Avvocato Generale Aggiunto Aishwarya Bhati, che è intervenuta a nome del Centro. Il collegio ha dichiarato:
Perché il Centro non esce con una politica chiara sulla regolamentazione delle criptovalute? Esiste un mercato parallelo per esse e può influenzare l'economia. Regolando le criptovalute, puoi tenere d'occhio il commercio.
Il giudice Kant è andato oltre, affermando: “Il trading di bitcoin è un commercio illecito più o meno come un'attività di Hawala.” Bhati ha risposto dichiarando che avrebbe bisogno di richiedere istruzioni al governo prima di fornire una posizione formale.
Il collegio ha fatto queste osservazioni mentre esaminava la richiesta di libertà su cauzione di Shailesh Babulal Bhatt, arrestato per aver presumibilmente ingannato gli investitori offrendo rendimenti irrealistici attraverso investimenti in bitcoin. Secondo l'accusa, Bhatt era un aggregatore importante nell'ecosistema bitcoin del Gujarat e avrebbe riportato a tattiche coercitive, inclusi i rapimenti, per espandere le sue operazioni fraudolente.
Questa non è la prima volta che la Corte Suprema segnala la mancanza di regolamentazione nel settore delle criptovalute in India. Il 5 maggio, la corte ha espresso preoccupazione per l'assenza di un chiaro quadro giuridico, paragonando nuovamente le transazioni in bitcoin a operazioni di hawala. La difesa ha sostenuto che una sentenza della Corte Suprema del 2020, che ha annullato un circolare della Reserve Bank of India (RBI) che vietava alle banche di gestire transazioni in criptovalute, ha di fatto legittimato il trading di criptovalute e indebolito le accuse contro gli accusati. Il caso cerca anche di annullare molteplici FIR presentate a livello nazionale che accusano Bhatt di aver truffato gli investitori.
La regolamentazione delle criptovalute in India rimane irrisolta da quando un disegno di legge del 2019 ha proposto di vietare i token privati e introdurre una valuta digitale della banca centrale. Sebbene non sia stata emanata alcuna legge formale, il governo ha iniziato a tassare le criptovalute nel 2022, imponendo una tassa sui guadagni del 30% e una TDS dell'1%, trattandole come un bene speculativo senza status legale. L'applicazione della legge è aumentata, con misure di KYC e supervisione più rigorose. Gli organi di regolamentazione rimangono divisi: la SEBI è aperta a supervisionare le criptovalute, mentre la RBI continua a opporsi, citando preoccupazioni per la stabilità finanziaria.