Un Modello di Inganno? Da Unitimeta a UVCX – Come l'1% ha beneficiato mentre il 99% ha subito la perdita.
Ciò che abbiamo visto con UVCX non è solo una fluttuazione di mercato tipica — sembra essere un ciclo pianificato con cura guidato dal medesimo gruppo di insider, usando nuovi nomi ma ripetendo le stesse tattiche.
1. Ribrandizzare lo Stesso Gioco
È iniziato con Unitimeta, poi è stato rinominato in Ubit, successivamente è passato a UVC, e ora — UVCX. Ogni volta, il branding è cambiato, ma le persone dietro sono rimaste le stesse. Il team centrale, che rappresenta solo l'1% della comunità, ha mantenuto il controllo. Il resto — il 99% — erano investitori comuni attratti da promesse di innovazione e alti rendimenti.
2. La Trappola del Lancio – Scaricare sul Mercato
Al lancio di oggi su Coinstore, si prevedeva che UVCX avrebbe raggiunto $6–8. Ma poco dopo essere andato live, il prezzo è crollato a $0.49 — un abbattimento massiccio, cancellando decine di milioni di valore.
Questo non era casuale. Mostra segni di un dump anticipato pianificato:
Gli acquirenti in pre-vendita e gli insider hanno scaricato token al picco dell'hype.
Gli investitori al dettaglio sono stati lasciati con il cerino in mano mentre il prezzo crollava.
Con bassa liquidità e nessuna resistenza, il crollo ha schiacciato il valore del token.
3. I Veri Vincitori? I Creatori Stessi
Il forte calo non danneggia tutti allo stesso modo:
Il team interno probabilmente ha venduto le proprie allocazioni a prezzi elevati.
Questi erano token acquistati a frazioni di centesimo — o addirittura gratis.
La pressione di vendita è arrivata così velocemente, suggerisce ordini di vendita pre-caricati — non panico degli investitori.
Questa è una tattica comune nei lanci a bassa liquidità e alta hype. Il team controlla l'offerta, crea FOMO nella comunità, si lista su un exchange centralizzato e poi scarica pesantemente durante la prima ora di trading.
4. Perdita di Capitalizzazione di Mercato di $50 Milioni = Perdita per gli Investitori, Non per il Team.
Sebbene il progetto possa ancora mostrare una capitalizzazione di mercato di ~$485 milioni basata sull'offerta totale, il vero danno è nella caduta della capitalizzazione di mercato dalle aspettative alla realtà — oltre $50 milioni di valore perso. Quella perdita non è stata sostenuta dai creatori — è stata trasferita agli investitori pubblici.
Conclusione: Stesso Team, Diverso Token, Stesso Piano d'Azione
Se questo schema continua, è importante che gli investitori riconoscano i segnali:
Ribrandizzazione frequente senza nuova innovazione.
Lanci di token improvvisi con pesanti vendite.
Il team detiene la maggior parte dell'offerta, ma dà l'illusione di decentralizzazione.
Questo non è stato un lancio — è stata un'uscita. Lo stesso 1% è diventato più ricco. Il 99% ha pagato per questo.