Trump ha utilizzato il sigillo presidenziale a una cena privata per il memecoin, sollevando preoccupazioni legali.
La legge federale vieta l'uso del sigillo che implica un endorsement governativo di eventi privati.
35 membri della Camera hanno esortato il DOJ a indagare su potenziali violazioni di corruzione e emolumenti.
L'evento ha premiato i principali investitori di $TRUMP, scatenando accuse di pay-to-play.
Le iniziative cripto di Trump hanno guadagnato milioni, alimentando dibattiti sui conflitti di interesse.
#Trump #TrumpTariffs #memecoin #sigillopresidenziale #federallaw #ethics
L'uso del sigillo presidenziale da parte del presidente Donald Trump a una cena privata per investitori del memecoin $TRUMP ha acceso l'attenzione su potenziali violazioni della legge federale. L'evento, tenutosi presso il Trump National Golf Club in Virginia, ha premiato i principali investitori nel venture di criptovalute legato alla famiglia Trump. La presenza del sigillo alla cena del 22 maggio 2025 ha sollevato domande legali sull'abuso di simboli governativi per guadagni privati.
L'uso del Sigillo Viola la Legge Federale
La legge federale, in particolare 18 U.S.C. § 713, vieta l'uso del sigillo presidenziale in modi che suggeriscano falsamente un endorsement governativo. Il sigillo è apparso su un podio dove Trump ha parlato a 220 principali investitori del memecoin $TRUMP. Gli esperti legali notano che questo potrebbe implicare un sostegno ufficiale a un'azienda privata, punibile con fino a sei mesi di carcere. La cena, a cui hanno partecipato influencer e investitori cripto che hanno speso collettivamente 148 milioni di dollari, è stata presentata dalla Casa Bianca come un evento privato. Tuttavia, l'uso del sigillo mina questa affermazione.
Trump è arrivato all'evento tramite Marine One, sfumando ulteriormente la linea tra doveri ufficiali e affari personali. I critici sostengono che questo crea l'impressione di un supporto governativo per il memecoin $TRUMP, lanciato a gennaio 2025 e valutato oltre 3 miliardi di dollari. L'esclusività dell'evento, con i principali investitori che ottenevano accesso al presidente, ha alimentato accuse di violazioni etiche.
Una lettera di 35 membri della Camera al capo della sezione integrità pubblica del Dipartimento di Giustizia, Edward Sullivan, ha chiesto un'indagine. I legislatori hanno citato potenziali violazioni del codice federale sulla corruzione e della clausola degli emolumenti esteri della Costituzione, che vieta ai presidenti di accettare doni stranieri senza l'approvazione del Congresso. Molti partecipanti erano probabilmente cittadini stranieri, sollevando preoccupazioni riguardo a influenze indebite.
Conseguenze Etiche e Politiche
La cena ha suscitato aspre critiche per la sua ottica pay-to-play. Gli investitori hanno speso milioni per assicurarsi dei posti, con i primi 25 che hanno guadagnato accesso a una reception VIP privata con Trump. L'evento ha presentato sacchetti regalo con articoli marchiati 'Fight Fight Fight', in riferimento alla compagnia dietro il memecoin. Alcuni partecipanti, come il miliardario cripto Justin Sun, hanno ricevuto orologi da 100.000 dollari marchiati Trump. L'allestimento sontuoso dell'evento, nonostante il cibo deludente, ha evidenziato le significative scommesse finanziarie coinvolte.
I legislatori, inclusi i senatori Elizabeth Warren e Richard Blumenthal, hanno condannato l'evento come un palese conflitto di interessi. Sostengono che dà priorità al profitto personale rispetto al dovere pubblico. Leggi proposte, come il End Crypto Corruption Act, mirano a prevenire che alti funzionari, incluso il presidente, traggano profitto da iniziative nel settore delle criptovalute. La capitalizzazione di mercato del memecoin, un tempo arrivata a picchi di 8,8 miliardi di dollari, è scesa a 2,8 miliardi di dollari dopo l'evento, riflettendo la volatilità del mercato.
La Casa Bianca sostiene che Trump ha partecipato alla cena in qualità personale, con beni gestiti dai suoi figli in un trust cieco. Tuttavia, l'uso di simboli ufficiali e i problemi di trasporto mettono in discussione questa narrazione. I manifestanti all'esterno dell'evento hanno tenuto cartelli con scritto 'L'America non è in vendita', chiedendo misure anti-corruzione più forti. La controversia arriva mentre Trump spinge per politiche favorevoli alle criptovalute, inclusa una riserva strategica di Bitcoin.
La famiglia Trump ha tratto profitto significativamente da iniziative nel settore delle criptovalute. Entità collegate ai Trump detengono l'80% della fornitura rimanente di $TRUMP, guadagnando 320 milioni di dollari in commissioni. L'annuncio della cena ha generato da solo 1,35 milioni di dollari in commissioni, secondo la società di analisi blockchain Chainalysis. I critici vedono questo come una prova che la presidenza venga sfruttata per guadagni finanziari.
Il Dipartimento di Giustizia deve ancora rispondere alla richiesta dei legislatori di un'indagine. Casi storici, come Stati Uniti contro Sindel (1995), mostrano pene per l'abuso di insegne governative, anche se esistono eccezioni per scopi cerimoniali o educativi. Tuttavia, il guadagno finanziario personale non rientra in queste eccezioni.
Per ulteriori dettagli sulle normative federali, visita Justice.gov. Per saperne di più sulla clausola degli emolumenti, consulta la Costituzione Annotata. Il dibattito in corso sottolinea le tensioni tra le iniziative commerciali di Trump e il suo ruolo di presidente, con implicazioni legali ed etiche ancora in evoluzione.