Pubblica
--
Ethereum finirà per morire per colpa dell'EVM
Un tempo, Ethereum era sinonimo di innovazione nella blockchain, introducendo contratti intelligenti, guidando l'ondata di DeFi e NFT, e costruendo un vasto ecosistema. Ma ironicamente, l'ancora più mortale di Ethereum oggi è il suo “Ethereum Virtual Machine” – EVM, che è alla base del suo successo. Questa architettura, nata nel 2015, continua a dominare l'intero Ethereum e le sue centinaia di “chain compatibili”, diventando il maggiore ostacolo ai progressi tecnologici.
Il design dell'EVM è obsoleto, inefficiente e con un'esperienza di sviluppo scadente. Non è in grado di gestire operazioni in parallelo, la sua lingua è povera (Solidity è come un linguaggio giocattolo), e gli sviluppatori devono affrontare vari bug bizzarri e un modello di gas poco trasparente. In netto contrasto, però, c'è lo sviluppo rapido di nuove VM come Solana, Move, SVM, e WASM, che offrono vere prestazioni, modernità linguistica e combinabilità. Questo non solo migliora l'esperienza utente, ma apre anche spazi di immaginazione più ampi per gli sviluppatori.
Ma Ethereum è vincolato dal suo stesso ecosistema, non può e non osa distaccarsi dall'EVM. Per “essere retrocompatibile”, costringe a inserire nuove tecnologie come ZK, Rollup e modularizzazione in una vecchia architettura, con il risultato di un'esplosione di complessità e senza miglioramenti nelle prestazioni, anzi, aggravando la frattura tra le chain e la confusione degli utenti. E il cosiddetto “primavera L2” non è altro che un prodotto di compromesso dell'incapacità dell'EVM di scalare, portando infine capitali e utenti a trasferirsi su chain più avanzate.
L'EVM è il guscio protettivo di Ethereum, ma è anche il suo veleno. Se Ethereum non riesce a completare una rivoluzione paradigmatica e continua a indulgere nell'illusione della compatibilità EVM, sarà destinato a essere emarginato e sostituito in un ciclo continuo di iterazioni tecnologiche, fino a morire nella gabbia che ha creato. A uccidere Ethereum non sono i concorrenti, ma l'EVM stesso.
Un tempo, Ethereum era sinonimo di innovazione nella blockchain, introducendo contratti intelligenti, guidando l'ondata di DeFi e NFT, e costruendo un vasto ecosistema. Ma ironicamente, l'ancora più mortale di Ethereum oggi è il suo “Ethereum Virtual Machine” – EVM, che è alla base del suo successo. Questa architettura, nata nel 2015, continua a dominare l'intero Ethereum e le sue centinaia di “chain compatibili”, diventando il maggiore ostacolo ai progressi tecnologici.
Il design dell'EVM è obsoleto, inefficiente e con un'esperienza di sviluppo scadente. Non è in grado di gestire operazioni in parallelo, la sua lingua è povera (Solidity è come un linguaggio giocattolo), e gli sviluppatori devono affrontare vari bug bizzarri e un modello di gas poco trasparente. In netto contrasto, però, c'è lo sviluppo rapido di nuove VM come Solana, Move, SVM, e WASM, che offrono vere prestazioni, modernità linguistica e combinabilità. Questo non solo migliora l'esperienza utente, ma apre anche spazi di immaginazione più ampi per gli sviluppatori.
Ma Ethereum è vincolato dal suo stesso ecosistema, non può e non osa distaccarsi dall'EVM. Per “essere retrocompatibile”, costringe a inserire nuove tecnologie come ZK, Rollup e modularizzazione in una vecchia architettura, con il risultato di un'esplosione di complessità e senza miglioramenti nelle prestazioni, anzi, aggravando la frattura tra le chain e la confusione degli utenti. E il cosiddetto “primavera L2” non è altro che un prodotto di compromesso dell'incapacità dell'EVM di scalare, portando infine capitali e utenti a trasferirsi su chain più avanzate.
L'EVM è il guscio protettivo di Ethereum, ma è anche il suo veleno. Se Ethereum non riesce a completare una rivoluzione paradigmatica e continua a indulgere nell'illusione della compatibilità EVM, sarà destinato a essere emarginato e sostituito in un ciclo continuo di iterazioni tecnologiche, fino a morire nella gabbia che ha creato. A uccidere Ethereum non sono i concorrenti, ma l'EVM stesso.
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.