Abbiamo chiesto al modello o3 di ChatGPT di valutare le potenziali conseguenze “cigno nero” – un termine che si riferisce a un evento raro, imprevedibile e devastante – che un conflitto nucleare potrebbe avere sull'ecosistema globale delle criptovalute, nel contesto delle crescenti tensioni tra Israele e Iran sulla questione delle armi nucleari.
I principali scenari considerati dal modello includono sia una guerra nucleare su larga scala che un attacco nucleare tattico localizzato. Secondo o3, quest'ultimo potrebbe causare una interruzione immediata degli scambi regionali, dei nodi di rete e dei canali di accesso fiat ovunque si verifichi l'attacco.
Caos delle criptovalute in uno scenario di conflitto nucleare
In uno scenario più estremo che coinvolge uno scambio nucleare su larga scala, il modello o3 avverte che gli impulsi elettromagnetici (EMP) potrebbero disabilitare le dorsali internet globali, costringendo le transazioni a fare affidamento su relay offline e sistemi di comunicazione satellitare di emergenza. Queste potenziali interruzioni sono state paragonate ai movimenti del mercato crypto del mondo reale osservati durante i recenti attacchi aerei tra Israele e Iran.
Il 12 giugno, ad esempio, il lancio di missili israeliani a Teheran ha innescato una reazione netta nei mercati delle criptovalute. Bitcoin è sceso di oltre il 4% in 24 ore, da $106,042 a $103,053, prima di stabilizzarsi intorno a $104,370. La capitalizzazione totale del mercato crypto ha perso il 3%, con Ethereum e Solana in calo di circa il 7% e Dogecoin in calo del 6%.
Nello stesso periodo di 24 ore, una massiccia ondata di liquidazioni ha annientato oltre $1.16 miliardi in posizioni con leva. È stato uno dei giorni di trading più brutali per le criptovalute in mesi.
Con gli investitori in fuga verso i tradizionali rifugi sicuri — come oro e petrolio — le criptovalute e altri asset ad alto rischio sono stati venduti aggressivamente. La scala e la velocità del collasso hanno confermato la tesi centrale del modello AI: gli asset digitali rimangono altamente sensibili a shock psicologici e di liquidità durante periodi di estremo rischio geopolitico.
Dalla discontinuità al collasso: come gli attacchi potrebbero compromettere le blockchain
In caso di un attacco nucleare tattico limitato, ChatGPT o3 ha osservato che:
Anche se gli scambi regionali, le strutture minerarie e i canali di accesso fiat potrebbero essere interrotti, la natura globale dell'infrastruttura blockchain aiuterebbe a preservare la funzionalità centrale della rete.
Tuttavia, l'impatto psicologico da solo sarebbe probabilmente sufficiente a causare un rapido calo del 15-30% nei principali asset crypto, aggravato da vendite di panico e liquidazioni a cascata. Queste interruzioni a breve termine sarebbero seguite da una fase di stabilizzazione, la cui durata dipenderebbe dall'entità dei danni fisici ed economici.
Al contrario, o3 prevede che:
Uno scambio nucleare su larga scala, particolarmente uno accompagnato da impulsi elettromagnetici (EMP), rappresenta una minaccia molto più seria. Gli EMP potrebbero disabilitare grandi porzioni di internet globale e delle infrastrutture elettriche.
In uno scenario del genere, la continuità della blockchain dipenderebbe dalla disponibilità di relay satellitari, nodi off-grid e metodi alternativi di comunicazione. Sebbene i meccanismi di consenso potrebbero tecnicamente sopravvivere in aree remote, sarebbero probabili ritardi nelle transazioni, frammentazione dei registri e grave degrado della rete.
In entrambi gli scenari, Bitcoin e altre reti proof-of-work (PoW) sarebbero vulnerabili a causa della loro dipendenza da un'infrastruttura mineraria ad alta intensità energetica, spesso concentrata in regioni specifiche.
Le interruzioni di corrente o le interruzioni di internet nei principali hub minerari potrebbero compromettere il throughput della rete e il tasso di hash, rendendo il sistema temporaneamente inoperabile fino all'attivazione delle ridondanze o al ripristino dell'energia della rete.” – ha spiegato o3.
Tuttavia, la natura decentralizzata di questi sistemi PoW lascia un barlume di speranza: finché alcuni nodi rimangono operativi, un pieno recupero rimane possibile.
Le reti proof-of-stake (PoS), come Ethereum, potrebbero avere un vantaggio strutturale in tali crisi. Consumano meno energia e hanno validatori distribuiti geograficamente, aumentando le possibilità di mantenere il consenso e le operazioni.
Tuttavia, la loro dipendenza da oracoli e feed di dati off-chain introduce nuove vulnerabilità: se gli oracoli falliscono, i contratti smart sulle piattaforme DeFi potrebbero comportarsi in modo imprevedibile, portando a congelamenti di asset, liquidazioni difettose e gravi crisi di liquidità.
Perché le architetture decentralizzate potrebbero superare i sistemi centralizzati
Secondo ChatGPT o3, i sistemi costruiti su architetture decentralizzate con ridondanza integrata – come nodi connessi via satellite, validatori alimentati da energia solare e reti di relay mesh – sono più resilienti rispetto agli scambi tradizionali o alle piattaforme di finanza centralizzata (CeFi).
Tra i più promettenti ci sono le reti DAG (Directed Acyclic Graph). A differenza delle blockchain tradizionali, che costruiscono una catena lineare di blocchi, i sistemi DAG consentono a più catene o percorsi di evolversi simultaneamente. Questa struttura consente una maggiore velocità e flessibilità in situazioni di isolamento dei nodi o di frammentazione della rete.
Oltre a questi, le catene PoS classiche come Ethereum 2.0, Polkadot e Cosmos sono anche considerate altamente resilienti grazie alla diversificazione dei validatori e alla minore dipendenza energetica, fattori cruciali se la stabilità della rete elettrica dovesse fallire.
Nel frattempo, le stablecoin probabilmente affronteranno una forte pressione al rimborso mentre i canali fiat collassano e la fiducia nelle riserve degli emittenti vacilla. Le meme coin e i token puramente speculativi con poca infrastruttura o utilità collasserebbero quasi certamente, perdendo quasi tutto il loro valore in caso di crisi sistemica.
Il comportamento di “rifugio sicuro” – la corsa verso i porti sicuri – è ancora presente, anche se, nelle fasi iniziali del conflitto, il mercato crypto è stato trattato principalmente come un asset ad alto rischio. In uno scenario più grave, con l'uso effettivo di armi nucleari, l'esito è difficile da prevedere. Tuttavia, esiste una narrativa diffusa secondo cui le criptovalute, in particolare Bitcoin, possono fungere da tutela in tempi di grave stress globale.
Tuttavia, il modello o3 introduce un controargomento a questa visione ottimistica. L'IA suggerisce che, immediatamente dopo un disastro nucleare, tutte le criptovalute subirebbero vendite violente, mentre gli investitori fuggono verso denaro contante e rifugi sicuri tradizionali.
Detto ciò, l'IA non dipinge un quadro completamente cupo. Una volta passato il caos iniziale, le differenze funzionali tra gli asset digitali iniziano a contare. Le criptovalute che possono mantenere l'integrità della rete—attraverso validatori decentralizzati, nodi connessi via satellite o meccanismi di consenso distribuiti ed efficienti—potrebbero mostrare segni di recupero, specialmente nelle regioni in cui l'infrastruttura bancaria tradizionale è danneggiata ma l'accesso a internet è ancora disponibile.
Si prevede che Bitcoin dimostri una certa resilienza dei prezzi rispetto ad altri asset. La sua ampia distribuzione, la semplicità dei suoi meccanismi di consenso e la sua credibilità storica gli danno una migliore possibilità di sopravvivenza parziale, anche in condizioni estreme. Al contrario, piattaforme o token più complessi che dipendono fortemente da servizi off-chain potrebbero collassare in presenza di guasti infrastrutturali e interruzioni dei feed di dati.
In uno scenario del genere, ci sarebbero forti divergenze regionali. In giurisdizioni dove i sistemi finanziari collassano ma l'accesso online rimane, le criptovalute operative potrebbero persino iniziare a sostituire le infrastrutture finanziarie tradizionali. Allo stesso tempo, i governi probabilmente risponderanno in modi molto diversi, creando un mosaico normativo frammentato che influenzerà quali criptovalute prosperano o falliscono in diversi territori.
Durante la fase di ricostruzione a lungo termine, il modello AI prevede una profonda rivalutazione della teoria del “gold digitale”. L'oro probabilmente supererebbe tutte le criptovalute all'inizio della crisi, ma se la rete Bitcoin dovesse rimanere operativa in almeno parte del mondo, la sua utilità e valore simbolico potrebbero favorire un recupero più rapido, forse anche rafforzando il suo status come pilastro di un nuovo paradigma monetario.
SEGUITA BeMaster BuySmart 🚀 PER SCOPRIRE DI PIÙ $$$$$ 🤩 ESSERE MASTER COMPRA INTELLIGENTE 🤩